Bueno, todavía siguen presentándose l@s aspirantes a la presidencia del Perú. Hay para todos los gustos pero esperaremos a que estén todos para irlos analizando uno por uno. Después veremos las listas parlamentarias y esoy más que seguro que allí encontraremos a muchos antiguos prontuariados, muertos vivientes y toda clase de víboras y alimañas recicladas. .
Mientras tanto y para pasar el rato, diré que leí la columna de Jaimito. Cada día está más patético. Después de la cagada que les hizo a sus hijas y ex esposa, se pone en plan de plañidera a razgarse las vestiduras, tratando de dar lástima porque ellas no quieren saber nada con ¿él?.
También habla de su pistola y de lo hombre que se siente cuando la acaricia.
¡Vamos, sé hombre y úsala para pegarte un balazo en la cabeza!
Pero sería mucho pedirle a Jaimito que actúe como un hombre.¿No?
lunes, 10 de enero de 2011
jueves, 6 de enero de 2011
Bajada de reyes
Creo que hemos descansado bastante y nos despercudimos ya de las consecuencias de las fiestas. Mañana termina la primera semana de enero. El tiempo pasa muy rápido y los muchachos de la tía Roja están embarrándola cada vez más. Ellos aprovecharon para cagarla y rápido. Tal y como esperábamos, o temíamos, que iban a hacer. Ya sabemos que se han peleado con sus ex socios. Sabemos que están nombrando a sus amigos, enamoradas, amantes, parientes y relacionados, en puestos claves y no tan claves también. Nada han dicho aún de los planes que tienen para con los funcionarios que manejaron la primera municipalidad del país en las dos administraciones anteriores. ¿Pensarán deshacerse de ellos o aprovechar su experiencia? En cualquiera de los dos casos el problema que tienen los jóvenes caviares es grande: el primer escenario sería desarmar la maquinaria que mantiene en pié el andamiaje burocrático sin el cual la institución no marchará. El segundo caso significaría inflar de manera grosera la planilla municipal, pues ya se encuentra laborando allí toda la caterva de amistades y parientes que trajeron consigo.
¿Y la tía Susy qué dice a todo ésto? pues qué va a decir. Ella no sabe nada y se la pasa sonriendo como si aún estuviera en campaña, proponiendo locuras como el invento ése de la "Licencia social" que traería muchos más problemas que los cotidianos para realizar nuevas obras. Otra de sus novísimas ideas es la de empadronar a los taxis, por enésima vez. Ya lo hicieron todos los alcaldes desde que tengo memoria y no solucionaron nada. ¿La tía roja tiene acaso una fórmula mágica que convertirá el caos en orden? Lo dudo mucho.
¿Hablamos un poco de la venta de puestos en las listas para el Congreso y las planchas presidenciales? El asunto dá náuseas y refuerza mi idea de que los políticos no tienen remedio. Considero que el lugar ideal para muchos de ellos es la cámara, pero una de gas. Ahora más que nunca, mi convicción de que el Mudo es un pendejo nada transparente, me parece acertada. Aunque parezca mentira, me apena comprobar como uno a uno, todos los políticos son iguales y van despintándose.
¿Podrá la ex ministra estrella de Alan sacar al tio George de la lista para el congreso, o aunque sea del primer lugar donde se encuentra fuertemente atornillado? ¿Podrá sacar a todos los corruptos como anuncia a diario? ¿le quedará un poco de amor propio y tendrá la dignidad de renunciar? Sea como sea, no le veo mucho futuro al partido de la estrella en el próximo parlamento. Menos futuro le auguro a ella que como un kamikaze se ha lanzado al sacrificio inútil. ¿O es tan tonta que piensa que en realidad tiene alguna chance de ganar? No sé cómo la convencieron, yo la consideraba una mujer inteligente.
Y parece que a Alan lo que menos le interesa es cómo le vaya a su partido en las próximas elecciones. Él ya está viviendo la proyección de su ego colosal hacia las de 2016.
Veremos qué otras sorpresas saltarán en los próximos días. Estoy seguro de que los Reyes Magos dejarán más de un regalito en las redacciones de los diarios y noticieros. Probablemente cintas de audio y si hay suerte hasta uno que otro videíto.
Todavía me falta opinar sobre los otros aspirantes a gobernar el Perú, que es de todos nosotros y no sólo de ellos, los que se imaginan predestinados a conducirnos al desastre y a llenarse los bolsillos a nuestra costa.
Pienso que no podemos perder éste momento histórico de bonanza que vivimos y desperdiciarlo reviviendo el pasado. Como con el guano, el salitre, el caucho, la pesca y mejor lo dejamos ahí
Por eso repito: medita muy bien por quiénes votarás, para no meter la pata de nuevo.
¿Y la tía Susy qué dice a todo ésto? pues qué va a decir. Ella no sabe nada y se la pasa sonriendo como si aún estuviera en campaña, proponiendo locuras como el invento ése de la "Licencia social" que traería muchos más problemas que los cotidianos para realizar nuevas obras. Otra de sus novísimas ideas es la de empadronar a los taxis, por enésima vez. Ya lo hicieron todos los alcaldes desde que tengo memoria y no solucionaron nada. ¿La tía roja tiene acaso una fórmula mágica que convertirá el caos en orden? Lo dudo mucho.
¿Hablamos un poco de la venta de puestos en las listas para el Congreso y las planchas presidenciales? El asunto dá náuseas y refuerza mi idea de que los políticos no tienen remedio. Considero que el lugar ideal para muchos de ellos es la cámara, pero una de gas. Ahora más que nunca, mi convicción de que el Mudo es un pendejo nada transparente, me parece acertada. Aunque parezca mentira, me apena comprobar como uno a uno, todos los políticos son iguales y van despintándose.
¿Podrá la ex ministra estrella de Alan sacar al tio George de la lista para el congreso, o aunque sea del primer lugar donde se encuentra fuertemente atornillado? ¿Podrá sacar a todos los corruptos como anuncia a diario? ¿le quedará un poco de amor propio y tendrá la dignidad de renunciar? Sea como sea, no le veo mucho futuro al partido de la estrella en el próximo parlamento. Menos futuro le auguro a ella que como un kamikaze se ha lanzado al sacrificio inútil. ¿O es tan tonta que piensa que en realidad tiene alguna chance de ganar? No sé cómo la convencieron, yo la consideraba una mujer inteligente.
Y parece que a Alan lo que menos le interesa es cómo le vaya a su partido en las próximas elecciones. Él ya está viviendo la proyección de su ego colosal hacia las de 2016.
Veremos qué otras sorpresas saltarán en los próximos días. Estoy seguro de que los Reyes Magos dejarán más de un regalito en las redacciones de los diarios y noticieros. Probablemente cintas de audio y si hay suerte hasta uno que otro videíto.
Todavía me falta opinar sobre los otros aspirantes a gobernar el Perú, que es de todos nosotros y no sólo de ellos, los que se imaginan predestinados a conducirnos al desastre y a llenarse los bolsillos a nuestra costa.
Pienso que no podemos perder éste momento histórico de bonanza que vivimos y desperdiciarlo reviviendo el pasado. Como con el guano, el salitre, el caucho, la pesca y mejor lo dejamos ahí
Por eso repito: medita muy bien por quiénes votarás, para no meter la pata de nuevo.
lunes, 3 de enero de 2011
NUEVA DÉCADA
Hemos entrado a un nuevo año y nueva década. Nos toca elecciones presidenciales en el Perú y recién hoy, el tercer día de la nueva década el país empieza a despertar de la modorra y la resaca de las fiestas, pues como es bien sabido, todas las actividades prácticamente se paralizan desde vísperas de Navidad hasta el primer día útil, que en realidad y para todos sus efectos podríamos llamarle inútil, pues como dije, la gente recién está reaccionando y además debe descansar de tantos días de descanso, por lo que no puede exigirse demasiado.
Hay muchos temas que comentar, pero lo haré mañana. Hoy me dá flojera.
Hay muchos temas que comentar, pero lo haré mañana. Hoy me dá flojera.
jueves, 23 de diciembre de 2010
KEIKO FUJIMORI
Reproduzco un artículo de Fernando Berckemeyer publicado ayer en PERÚ.21 el cual me parece magnífico y concuerdo con todo lo que en él se dice.
Leamos:
Concreta, directa, inteligente y bien calibrada se mostró la señora Fujimori este domingo en El Comercio. Eran tantas su seguridad y su firmeza al moverse alrededor del elefante en la entrevista, como si él no estuviese ahí, que uno también acababa dudando de su existencia, más o menos como el pueblo en el cuento del rey desnudo que se lucía frente a él con seguros ademanes de estar vestido.
El elefante, empero, es enorme, y todo el talento –y acaso también el genuino autoconvencimiento– de la señora Fujimori, no pudieron impedir que asomara su gigante trompa por entre sus palabras cuando intentaba explicar el quid del asunto fujimorista: la relación de su padre con Vladimiro Montesinos.
Así, dijo la señora Fujimori: “Él fue lo peor que le pasó a mi padre”. Y fue en el verbo donde se coló la trompa. Porque basta muy poquita memoria para tener claro que Montesinos no fue algo que “le pasó” a su padre; sino algo que su padre hizo. Y algo que hizo (o mejor dicho, nos hizo) sostenidamente, durante 10 años. Desde que en plena (sucia) campaña contra Vargas Llosa, en 1990, lo reclutó para que lo limpiara de unas acusaciones de evasión fiscal; hasta que en el 2000, a días del video de Kouri, apareció en conferencia de prensa con él para anunciarnos el exitoso desbaratamiento de una red de tráfico de armas a las FARC que, según resultaría después, había estado liderada por el propio Montesinos (el exitoso desbaratador).
En el intermedio, Fujimori cosechó una y otra vez todo lo que Montesinos hizo por él. Como cuando se “tiró” al TC para hacer sitio a la primera reelección. O como cuando lo ayudó a ocultar que, en realidad, era ciudadano del Japón, según “descubriría” súbitamente al renunciar a nuestra Presidencia por fax para acabar postulando al Parlamento japonés. O como cuando coimeaba a nuestros representantes para que se pasasen a su partido. O como cuando hacía que la prensa chicha y chicha-camuflada que nuestros impuestos financiaban sepultara en antológico barro a sus rivales políticos. O como cuando coordinaba que se falsifiquen firmas para los partidos fujimoristas. O como cuando tantas y tantas otras veces, que los ejemplos son por lo menos igual de numerosos que los videos.
Y la señora Fujimori nos quiere hacer creer que él no sabía nada. Que dormía en el SIN, pero no sabía nada. Que veía las documentadas acusaciones que día tras día salían en la (poca) prensa independiente, pero no sabía nada. Que autorizaba los fondos, pero no sabía nada. Que cuando fugó su asesor mandó un fiscal falso a su casa a desaparecer videos, pero no sabía nada. Que, en suma, él, el cerebro tras la reconstrucción nacional, era también, al mismo tiempo, un oligofrénico médicamente certificable. Un héroe nacional que se dejó envolver por ese hombre malo, “lo peor que le pasó”, al que sin embargo el año pasado le guiñaba el ojo y hacía sonrisitas frente a cámaras (por favor, léanlo subrayado y negritas: frente a cámaras).
¿Qué tan estúpidos cree la señora Fujimori que somos los peruanos? ¿O es que no cree que somos estúpidos, sino simplemente amorales y tan bajos en autoestima que la acompañaremos en hacernos los tontos porque, en el fondo, no nos importó tanto la cochinada y estar sometidos, sin derechos ni garantías, mientras a cambio nos dieran orden, seguridad y crecimiento, a la manera de esos barrios que se entregan voluntariamente a la eficiente protección de un padrino?
Apostaría a que se juega por lo segundo. Por eso puede pararse al ladito del elefante a afirmar con la mayor naturalidad –aunque interrumpida cada tanto, eso sí, por unos sonoros barritos en el fondo– que no, que él no está ahí, qué cómo podría estar, si ella, faltaba más, “no tolera” a los elefantes.
Leamos:
Concreta, directa, inteligente y bien calibrada se mostró la señora Fujimori este domingo en El Comercio. Eran tantas su seguridad y su firmeza al moverse alrededor del elefante en la entrevista, como si él no estuviese ahí, que uno también acababa dudando de su existencia, más o menos como el pueblo en el cuento del rey desnudo que se lucía frente a él con seguros ademanes de estar vestido.
El elefante, empero, es enorme, y todo el talento –y acaso también el genuino autoconvencimiento– de la señora Fujimori, no pudieron impedir que asomara su gigante trompa por entre sus palabras cuando intentaba explicar el quid del asunto fujimorista: la relación de su padre con Vladimiro Montesinos.
Así, dijo la señora Fujimori: “Él fue lo peor que le pasó a mi padre”. Y fue en el verbo donde se coló la trompa. Porque basta muy poquita memoria para tener claro que Montesinos no fue algo que “le pasó” a su padre; sino algo que su padre hizo. Y algo que hizo (o mejor dicho, nos hizo) sostenidamente, durante 10 años. Desde que en plena (sucia) campaña contra Vargas Llosa, en 1990, lo reclutó para que lo limpiara de unas acusaciones de evasión fiscal; hasta que en el 2000, a días del video de Kouri, apareció en conferencia de prensa con él para anunciarnos el exitoso desbaratamiento de una red de tráfico de armas a las FARC que, según resultaría después, había estado liderada por el propio Montesinos (el exitoso desbaratador).
En el intermedio, Fujimori cosechó una y otra vez todo lo que Montesinos hizo por él. Como cuando se “tiró” al TC para hacer sitio a la primera reelección. O como cuando lo ayudó a ocultar que, en realidad, era ciudadano del Japón, según “descubriría” súbitamente al renunciar a nuestra Presidencia por fax para acabar postulando al Parlamento japonés. O como cuando coimeaba a nuestros representantes para que se pasasen a su partido. O como cuando hacía que la prensa chicha y chicha-camuflada que nuestros impuestos financiaban sepultara en antológico barro a sus rivales políticos. O como cuando coordinaba que se falsifiquen firmas para los partidos fujimoristas. O como cuando tantas y tantas otras veces, que los ejemplos son por lo menos igual de numerosos que los videos.
Y la señora Fujimori nos quiere hacer creer que él no sabía nada. Que dormía en el SIN, pero no sabía nada. Que veía las documentadas acusaciones que día tras día salían en la (poca) prensa independiente, pero no sabía nada. Que autorizaba los fondos, pero no sabía nada. Que cuando fugó su asesor mandó un fiscal falso a su casa a desaparecer videos, pero no sabía nada. Que, en suma, él, el cerebro tras la reconstrucción nacional, era también, al mismo tiempo, un oligofrénico médicamente certificable. Un héroe nacional que se dejó envolver por ese hombre malo, “lo peor que le pasó”, al que sin embargo el año pasado le guiñaba el ojo y hacía sonrisitas frente a cámaras (por favor, léanlo subrayado y negritas: frente a cámaras).
¿Qué tan estúpidos cree la señora Fujimori que somos los peruanos? ¿O es que no cree que somos estúpidos, sino simplemente amorales y tan bajos en autoestima que la acompañaremos en hacernos los tontos porque, en el fondo, no nos importó tanto la cochinada y estar sometidos, sin derechos ni garantías, mientras a cambio nos dieran orden, seguridad y crecimiento, a la manera de esos barrios que se entregan voluntariamente a la eficiente protección de un padrino?
Apostaría a que se juega por lo segundo. Por eso puede pararse al ladito del elefante a afirmar con la mayor naturalidad –aunque interrumpida cada tanto, eso sí, por unos sonoros barritos en el fondo– que no, que él no está ahí, qué cómo podría estar, si ella, faltaba más, “no tolera” a los elefantes.
seguidores
Un aullido de felicidad.Por fin comienzo a tener seguidores. Ayer se han inscrito las dos primeras. Sean bienvenidas, queridas lectoras.
miércoles, 22 de diciembre de 2010
Otra vez Masías
Reapareció Manuel Masías O. después de su depresión al haber fallado en su intento por re elegirse en Miraflores. Era un secreto a voces que su renuncia inmediata al enterarse de que había perdido el puesto, se debe a su pretensión de postularse al Congreso. Lo que no se sabía era en qué partido lo haría éste camaleónico personaje. Ahora circula en facebook, la noticia que va como número dos en la lista de Comunicore. ¿Tienen idea de lo que cuesta comprarse un puesto número dos en una de las grandes listas, en ésas que sí o sí colocan por lo menos a diez otorongos? Sin duda mucha plata. Muchísima.
Comprarte un boleto premiado de la lotería no tiene precio. Para todo lo demás está Mástercart. Me pregunto de dónde habrá sacado el exitoso Mamuel M. la plata para ser el número dos en la lista. Con razón dicen que ya se gastó unos diez millones del presupuesto correspondiente a 2011.
El otro día alguien preguntaba por los trabajos en la quebrada Balta. Ya están listos aunque no los han inaugurado oficialmente. Me dí una vuelta en el carro. La verdad es que no sé qué han arreglado. Sé que retiraron todos los adoquines y piedras y que apisonaron y nivelaron el suelo, antes de reponer el adoquinado. Lo que no sé es porqué han repuesto los mismos materiales que retiraron. El recorrido es exactamente tan malo como era antes de la supuesta remodelación. Hasta creo que han colocado los mismos viejos adoquines. Lo único diferente es que ya casi no hay huecos. Pero es cosa de tener un poco de paciencia.¿Cuántos millones de soles habrá costado la obra?NO QUEREMOS A MASÍAS EN EL CONGRESO
¿Imaginan a M y al mudo haciendo de las suyas desde el gobierno y jugando en pared? ¡Horrible oye!
Comprarte un boleto premiado de la lotería no tiene precio. Para todo lo demás está Mástercart. Me pregunto de dónde habrá sacado el exitoso Mamuel M. la plata para ser el número dos en la lista. Con razón dicen que ya se gastó unos diez millones del presupuesto correspondiente a 2011.
El otro día alguien preguntaba por los trabajos en la quebrada Balta. Ya están listos aunque no los han inaugurado oficialmente. Me dí una vuelta en el carro. La verdad es que no sé qué han arreglado. Sé que retiraron todos los adoquines y piedras y que apisonaron y nivelaron el suelo, antes de reponer el adoquinado. Lo que no sé es porqué han repuesto los mismos materiales que retiraron. El recorrido es exactamente tan malo como era antes de la supuesta remodelación. Hasta creo que han colocado los mismos viejos adoquines. Lo único diferente es que ya casi no hay huecos. Pero es cosa de tener un poco de paciencia.¿Cuántos millones de soles habrá costado la obra?NO QUEREMOS A MASÍAS EN EL CONGRESO
¿Imaginan a M y al mudo haciendo de las suyas desde el gobierno y jugando en pared? ¡Horrible oye!
Respuesta a la critica al Nobel
Ya lo ven, cada quien tiene su opinión y el derecho a expresarla.
Gracias Perroguarapero, muy interesante la opinión de un anónimo presuntamente español y como tal hay que tomarla.
Sin embargo yo añadiría que Vargas Llosa o Llosa, como lo llama su crítico, tiene un pecado muchísimo mayor que el de haber omitido en su lacrimógeno discurso, que dicho sea de paso ha retratado el temperamento latino tan emotivo, tiene un pecado mayor que el de haber omitido, digo, los abusos de " Las derechas " como las llaman en la península, y no es el de haber omitido en ese discurso a quien fue la verdadera artífice de su éxito, su primera esposa y madre putativa, Julia Urquidi, sino el de haberse valido de ella para triunfar en París engañándola reiteradamente con muchas mujeres hasta con la sobrina de ella y prima de él desde cuando ésta tenía 14 años, causándole severas depresiones que la llevaron al intento de suicidio.
Julia Urquidi ex de Vargas Llosa funjió como madre alterna del laureado escritor cuando a los 19 años decidió independizarse a medias casándose con ella para continuar gozando de la protección materna que su edipo nunca resuelto le demandaba.
No obstante, ésta peculiaridad de la personalidad de Vargas Llosa, que ha mi rudo entender, lo desautoriza moralmente para pretender juzgar a personas y hasta candidatas a la presidencia de la República no es óbice para opacar su indudable éxito literario y su formidable prédica libertaria tan necesaria en estas sureñas latitudes tercermundistas.
Independientemente de la torpeza del político Vargas Llosa del menudo favor que tal candidata la recibido al polarizar la campaña entre ella y los demás, distinguiéndola y posibilitando el incremento porcentual a su favor, hay que notar que la inteligencia emocional del escritor no es su fuerte precisamente por la dependencia edípica de su actual esposa.
Un abrazo.
Manuel.
Gracias Perroguarapero, muy interesante la opinión de un anónimo presuntamente español y como tal hay que tomarla.
Sin embargo yo añadiría que Vargas Llosa o Llosa, como lo llama su crítico, tiene un pecado muchísimo mayor que el de haber omitido en su lacrimógeno discurso, que dicho sea de paso ha retratado el temperamento latino tan emotivo, tiene un pecado mayor que el de haber omitido, digo, los abusos de " Las derechas " como las llaman en la península, y no es el de haber omitido en ese discurso a quien fue la verdadera artífice de su éxito, su primera esposa y madre putativa, Julia Urquidi, sino el de haberse valido de ella para triunfar en París engañándola reiteradamente con muchas mujeres hasta con la sobrina de ella y prima de él desde cuando ésta tenía 14 años, causándole severas depresiones que la llevaron al intento de suicidio.
Julia Urquidi ex de Vargas Llosa funjió como madre alterna del laureado escritor cuando a los 19 años decidió independizarse a medias casándose con ella para continuar gozando de la protección materna que su edipo nunca resuelto le demandaba.
No obstante, ésta peculiaridad de la personalidad de Vargas Llosa, que ha mi rudo entender, lo desautoriza moralmente para pretender juzgar a personas y hasta candidatas a la presidencia de la República no es óbice para opacar su indudable éxito literario y su formidable prédica libertaria tan necesaria en estas sureñas latitudes tercermundistas.
Independientemente de la torpeza del político Vargas Llosa del menudo favor que tal candidata la recibido al polarizar la campaña entre ella y los demás, distinguiéndola y posibilitando el incremento porcentual a su favor, hay que notar que la inteligencia emocional del escritor no es su fuerte precisamente por la dependencia edípica de su actual esposa.
Un abrazo.
Manuel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)