¿Humala cambiará de verdad? Elecciones Perú/2ª vuelta

Lo que sigue a continuación es la crónica de un desastre anunciado, que espero no tenga lugar jamás. Colaboración de un amigo anónimo.

 28 de julio de 2011, el Perú está listo para la ceremonia de asunción de mando del nuevo presidente constitucional de la nación: Ollanta Humala Tasso. El hemiciclo del Congreso Nacional de la República se encuentra abarrotado de entusiastas invitados, que dan vivas al nuevo presidente. Las calles por donde pasará la comitiva oficial hacia el edificio del Poder Legislativo, están colmadas de ciudadanos que desean ver de cerca al nuevo residente de la casa de Pizarro por los próximos cinco años.

 Todos sostienen banderitas del Perú y dan vivas al país. También se puede ver los colores de los países amigos, cuyos mandatarios asisten a la ceremonia; Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Brasil y Cuba, aunque éstas dos últimas representadas por enviados especiales; Lula y el mismísimo Fidel, ya retirado de las actividades oficiales pero presente en éste acto tan simbólico como es la toma de mando de un discípulo, en un país importante en el juego geopolítico mundial.

 Hay cientos de periodistas acreditados representando a la prensa mundial. El acto solemne se transmitirá en vivo al mundo entero. Por unas horas, las noticias de la crisis económica europea, las guerras de Iraq y Afganistán y las sublevaciones en los países árabes van a ser reemplazadas por el cambio de mando de un país de Sudamérica. Debería también ser un día especial para la mayoría de peruanos.

 Y de hecho lo es, pero por diferentes razones.

 En la sala de televisión de mi casa, estoy preparado para ver un espectáculo que sé de antemano que no voy a disfrutar. Como tampoco disfruté la ascensión de mando de Fujimori.

 Hice lo que pude para evitar que ésto sucediera. Hasta voté por la hija del chino, pero nada funcionó. El pueblo peruano, una vez más, como las ballenas y los delfines, optó por el suicidio colectivo. No contentos con el chasco del fracaso de la elección de la alcaldesa socialista de Lima, que luego de seis meses no ata ni desata, todos saltaremos al vacío, juntos y tomados de la mano mientras cantamos:"la humillada, la humillada cerviz levantó..."

 Ya lo creo que seremos humillados. No me cabe duda de que el pueblo será otra vez burlado. Nos volverán a dar gato por liebre y nos meterán la yuca. Los cantos y sonrisas de hoy serán reemplazados por lamentos y miseria mañana. Estoy seguro que el pasado regresará. Ni por un minuto he creído las mentiras de Humala. Dos años de populismo, de farra fiscal y seguirán luego, los ajustes políticos, la asamblea constituyente y las nacionalizaciones y confiscaciones. Otra vez serán expropiados los ahorros del pueblo. Nadie se da cuenta o no quieren saber, que irremediablemente, algún día el país entero deberá pagar la factura, porque nada es gratis y no se puede repartir sin antes haber creado riqueza.

 -Compatriotas, dice el recién ungido presidente, desde éste momento el Perú es otro pues estoy aquí para cumplir con mi palabra y mi compromiso con los pobres y olvidados de la patria. A todos esos ciudadanos que no tienen nada salvo esperanzas y que por eso mismo votaron por nosotros, yo les digo: hermanos se acabaron para siempre los días en que la riqueza era para unos pocos privilegiados. Ahora llegará a todos. Cumplo con entregar al Congreso el proyecto de ley que solucionará la iniquiedad en el Perú. El programa "plan 65" entrará en vigencia desde mañana y será financiado con el nuevo impuesto de solidaridad social que deberán pagar los que más tienen. Además y en aras de la igualdad y hermandad, las cuentas de ahorros en todas las entidades financieras de la república quedan congeladas mientras la autoridad fiscal concluya los estudios y pesquizas que determinen la no existencia de  desbalances patrimoniales de sus titulares. La posesión y circulación de divisas extranjeras queda desde la fecha prohibida y todas las transacciones deberán realizarse en Soles, que es la moneda nacional...

 Desperté en la sala de mi casa cubierto de sudor frío. Salí a la calle y corrí hasta el puesto de periódicos de la esquina del barrio a leer los titulares. Me tranquilizó un poco constatar la fecha de los diarios: 1º de mayo de 2011. Todavía estamos a tiempo, me dije.

 Luego empezaron a temblar mis labios mientras leía las primeras planas: "Nadie toca mi plan de gobierno, sostiene Humala" "Gana Perú recluta expertos en nacionalizaciones" "Humala adelante en las encuestas"...

 La pesadilla continúa.

Elecciones Perú: primera vuelta

Las elecciones son ya éste domingo. Y bien, las últimas semanas hemos estado en pindinga pues las encuestas subían y bajaban a los candidatos a diario hasta que uno se posicionó fuertemente en el primer puesto. El totalitario chavista.
Y siguen los descartes. El mudo ya salió de carrera y no tiene otro argumento de que él es el único que le puede ganar al antisistema en segunda vuelta. Pero alguien debería decirle que para éso, tiene que quedar segundo y no quinto y a bastante distancia como está ahora. Parece que ahora cuando ya es demasiado tarde se ha decidido por fin a hablar.
El cholo ya está a un tris de seguirlo, se viene rezagando y sólo un milagro lograría hacerlo remontar y llegar a la meta.
La gordita se perfila como casi segura en segunda. Papi y Puñete deben estar felices y chinos de risa.
El apra acaba de decidir ordenar a su militancia que vote desciplinadamente por el flautista, que va tercero y pisándole los talones a la heredera del imperio. Veremos si los compañeros obedecen a sus alicaídos líderes.

Y mejor lo dejamos así. Estoy depre y tengo que tomar mi desición.

Debate sin debatir/elecciones presidenciales Perú.

Anoche se realizó el tan esperado debate. ¡Qué decepción!
El pueblo peruano se merece mayor respeto y ansiaba que los candidatos se mostraran tal cual son, sin máscaras ni mentiras.
Uno de ellos leyó absolutamente todo lo que dijo. No fue capaz de articular ni siquiera su nombre sin dejar de leer el libreto preparado por sus asesores brasileños. No se apartó un milímetro de su plan y como buen soldado, acató sus órdenes sin dudas ni murmuraciones. No respondió una sola de las preguntas que, de acuerdo a las bases del debate que él mismo aceptó, le hicieron los demás candidatos. Demostró su absoluta orfandad de ideas y su falta de manejo y conocimientos para rebatir lo que le cuestionaron. Sus asesores deben haberle ordenado:"tú lee nomás y no se te ocurra tratar de pensar porque metes la pata". Como buen soldado cumplió sus órdenes. El Perú se quedó con la duda de si piensa estatizar o nacionalizar empresas, que él y sus esbirros consideren estratégicas. Tampoco explicó cuál es para él la diferencia entre nacionalizar y estatizar. No fue franco y no reveló si piensa cambiar la constitución, disolver al parlamento y convocar a una asamblea constituyente. Y así evadió el total de las interrogantes que le plantearon. La suya fue la estrategia del loro: repetir hasta el cansancio algunos clisés base y engarzarlos en la oración que estaba leyendo.
Los demás candidatos tampoco brillaron.
Castañeda se veía perdido en el espacio. Se mostró como un perdedor y remataba todas sus intervenciones con su gastada frase: "lo que yo prometo, lo cumplo" aunque sin demostrar mayor convicción. Estaba tan perdido que olvidó el mecanismo acordado para el debate y un par de veces preguntó al moderador qué debía hacer; si preguntar o responder. "Pero si yo ya he preguntado", dijo en otra ocasión. Lo único que le faltó fue preguntar dónde estaba. Para mí, ya fue.
Keiko se mostró muy aplomada y segura, enumerando y atibuyéndose en todo momento los logros del gobierno de su padre. Que por cierto no son suyos, pues ella no tuvo ningún otro papel, que ser la hija del dictador durante la cleptocracia. Se atribuye los logros pero se desentiende de los pasivos, de la corrupcción, de las matanzas, de las esterilizaciones forzadas de campesinas en la sierra, en fin de todo lo que culpa a su tío Vladimiro.
PPK lució como siempre, muy sereno y con dominio de los temas que tocaba. Respondió, fue el único, todas las preguntas que le hicieron con una soltura de viejo conocedor. Quizá lo más destacable fue su franqueza, casi ingenua, al responder todo. Demostró que sería un gran presidente.
Toledo estuvo un poco nervioso y perdido al comienzo, pero poco a poco fue ganando aplomo y expuso bien sus ideas y desnudó las flaquezas de sus oponentes. Se mostró como un estadista cuajado, con experiencia y solvencia técnica. Lanzó varias interesantes preguntas al comandante, que lamentablemente quedaron sin respuesta, pero quien calla otorga.

Y este es un compendio de mi apreciación del decepcionante debate. Lo que escuché aquí y allá, en la televisión, radio y en la calle. Seguiré atento a lo que ocurra en los pococ días que faltan para la elección.

Humala ¡Ay mamita!

Como todos los peruanos me encuentro en estado de shock. Con las encuestas que parecen una montaña rusa, candidatos que suben y bajan, que se alternan en el segundo y tercer lugar, parece que ya es casi un hecho que tendremos al comandante retirado, acólito de Chávez, en la segunda vuelta.
El otro lugar se lo disputan arduamente entre Fujimori, PPK y Toledo. En opinión de la mayoría de analistas se trata de dos autoritarios frente a dos demócratas liberales. El quinto en disputa, Castañeda, parece que ya fue y tendrá que contentarse con meter la mayor cantidad de sus partidarios al congreso, con la necesidad imperiosa de blindarlo de las seguras acusaciones que tendrá por corrupción y malos manejos en la municipalidad de Lima.
Mañana domingo 3 será el debate entre los cinco, que promete ser decisivo. Se supone, y la cuidadanía así lo espera, que los candidatos expondrán sus planes y reales ideas y que confrontarán sus programas. Allí no vale pestañear y el que dude perderá. Será la última oportunidad que tendrán para tratar de convencer al pueblo de cambiar de opinión y de premiarlos con su voto.
¿Será un verdadero debate e intercambio de propuestas? Eso espero, como todos los peruanos. Ojalá sean capaces de mostrarse tal y como son en realidad para que podamos conocerlos mejor y así no equivocarnos.
Que los dos mejores pasen a segunda vuelta. No tendríamos porqué estar, nuevamente, obligados a votar por el mal menor.
Veremos qué pasa mañana y cómo se desarrollan las cosas durante la última semana antes de las elecciones. Lástima que el retrógrado JNE, nos prive de conocer las encuestas de esta etapa crucial del proceso.
No menciono nada acerca de los candidatos al parlamento, pues en realidad no se ven muchas oportunidades para las caras nuevas, aunque las hay. Sería una pena que el nuevo congreso sea peor que el actual. Penoso pero muy posible.
¿Veremos electos otra vez a los Diez Canseco, Dammert y demás furiosos radicales revolucionarios? desgraciadamente parece que sí. El pueblo no tiene memoria. En realidad los jóvenes electores no conocen la antigua performance de los mencionados angelitos. No habían nacido aún.

Candidatos Perú. La feria de los insultos

Lo más destacado de la semana es sin duda la renuncia del candidato de FS, el partido de la tía Susy y la familia Guerra García. Rodríguez tomó conciencia del mayúsculo ridículo que estaba haciendo y dió un paso al costado, amparándose en justificaciones absurdas como no contar con el financiamiento ni con un trato justo de parte de los medios. Lo que no tuviste, estimado ex-diplomático, es llegada al público porque nadie se tragaba ése discursete tuyo en tono de orador de plaza de barrio decadente.
Los otros cuatro pitufos deberían hacer aunque sea una sola cosa inteligente: seguir el ejemplo y darse por vencidos. Aceptar de una buena vez lo que todo el mundo ya sabe; que ni sus familiares más cercanos votarán por ellos. De que están perdiendo el tiempo y su dinero, además del de todos los peruanos que financiamos la franja electoral para que ellos la mal usen con sus tonterías. ¡Renuncien ya! Tengan un poco de dignidad.
Es un pedido de la ciudadanía y de seguro también de sus familias que deben estar afligidas por el gran papelón que están haciendo.
Se quejan de que los excluyen, de que se está organizando un nuevo debate en el que estarán los que menos ideas tienen, pero abran ya los ojos y tomen la única decisión sensata. Váyanse a sus casas y empiecen a reunir firmas y planear su estrategia para dentro de cinco años.
Y a los compañeros les digo que tengan cuidado porque están en riezgo de no alcanzar el 5%. Bien merecido se lo tienen de darse el caso. Mi único deseo es que el tío George se quede sin curul. Espero que los apristas inteligentes no voten por él, que es el causante de la debacle de un partido con tanta tradición. Ojo que no he especificado tradición de qué. Pero ustedes ya lo deben imaginar.

"Debates" presidenciales en Perú

Anoche se llevó a cabo el segundo "debate" entre los once candidatos presidenciales que pretenden ocupar la primera magistratura de nuestro país.
Esta vez el evento fue organizado por el Jurado Nacional de Elecciones. La organización(¿o desorganización?) a cargo de una entidad estatal absolutamente burocrática se notó enseguida, en claro contraste con la de hace una semana convocada por una empresa privada. Para empezar debemos decir que la desorganización y el caos fueron totales. No se previó que los candidatos, o sus partidos, harían caso omiso, o en buen cristiano se cagarían en los acuerdo previos de no llevar a sus simpatizantes, verdaderas bandas de Hooligans vociferantes y enardecidas que por supuesto y como era de esperar se agredieron mutuamente y no cesaron de insultarse durante las casi tres horas que duró el evento. Al parecer la consigna que recibieron de sus líderes fue la de hacer el mayor chongo posible.
Las autoridades del JNE consultadas al respecto, no atinaron a dar ninguna respuesta coherente de las medidas que se tomarán para sancionar a los infractores. Lo más seguro es que, como siempre, no pase nada ya que la policía, como casi siempre, no detuvo a nadie. La impunidad salió airosa una vez más, como para no perder la costumbre peruana.
Ahora paso a tratar de sintetizar las intervenciones de los aspirantes a la presidencia que como todos sebemos son once, pero sólo cinco tienen chances reales de hacerse con la victoria. Los otros seis no cuentan para nada. No creo que ni siquiera sus familiares se atrevan a votar por ellos. Ellos, no tan en el fondo, ya lo saben y si tuvieran un poco de dignidad y amor propio se retirarían. Voy a referirme exclusivamente a ellos.

De los seis pitufos uno sólo merece que le llamen político: Rafael Belaúnde, el único con ideas y planteamientos claros y coherentes, aunque demasiado pegado a la herencia política de su padre, dos veces presidente del país y en mi opinión ni remotamente de los mejores, pero sí muy honrado y soñador a carta cabal. Tanto que no se daba cuenta que estaba rodeado de pillos y delincuentes, para decirlo de forma elegante. Y su peor defecto fue que nos legó dos de los peores gobiernos de la historia de la nación; a su primer período inconcluso lo sucedió el nefasto Velasco Alvarado, cuyos errores garrafales aún estamos pagando y en su segundo mandato nos dejó a Alan García que realizó uno de los más desastrozos gobiernos de los que se tienen registrados. Recuerdo que García tiene obsesión por pasar a la historia. Parece que nadie le ha recordado que ya pertenece a ella; como el hombre que batió los récords mundiales en inflación, corrupcción y miseria para su pueblo. Ahora está por batir su propia marca en materia de corrupcción.
Pero me salí un poco de contexto, llevado por el entusiasmos de lo que vimos anoche.
No deseo referirme a los cinco que aún tienen posibilidad de alcanzar resultados decorosos, sino a los seis pitufos. Ya hablé del único que considero serio en ése grupo, ahora daré mi opinión de los otros cinco.
No recuerdo sus nombres, como la mayoría de los peruanos tampoco sabe quiénes son. Los nombraré con chapas que pienso que todos comprenderán. Las damas primero.
-La tía que se autoproclama experta en MYPES y debe tener alguna experiencia en la materia y que menciona programas de la ONU. Su discurso incide mucho en temas medioambientales y gran preocupación por el entorno, pero su gran problema es de comunicación, ya que no domina el idioma y no es fácil entender lo que quiere decir. Me da la impresión de que ella misma no tiene la menor idea de lo que habla.
-El de Chavín; es un caso aparte. Me parece que es único en su especie. Nadie le entiende un carajo de lo que trata de decir porque en realidad no quiere decir nada. Su discurso es al más puro estilo de Cantinflas sin llegar nunca a alcanzar las alturas de Mario Moreno, sin duda por falta de talento.
-El embajador. Un tipo que ha lanzado por la borda el poco prestigio que tenía, junto con su carrera diplomática. Su discuso es soso y su retórica rimbombante. Estoy seguro de que en su etapa como diplomático jamás se expresó de la forma en que lo hace ahora como candidato. No creo que ni siquiera los primeros secretarios del servicio se atrevan a votar por él.
-El fonavista. Un tipo muy especial. Es fan de Haya de la Torre, de de la Puente Uceda el terrorista, de Basadre, Bolognesi, Velasco, los clásicos griegos y romanos y de los abogados. No tiene la más puta idea de lo que ofrece ni de cómo financiarlo, pero no le importa. Lo que expresa es una verdadera ensalada de ideas sin cuajar. Vive intensamente sus cinco minutos de fama sabiendo que de seguro serán los únicos. Parece mucho más orgulloso de haber estado preso en casi todas las prisiones del país,que de ser decano del CAL. Sí, lo es aunque usted no lo crea. Y así nos preguntamos la razón de la baja calidad de nuestros hombres de leyes.
-El Duce. Abogado también. El más pintoresco de los concursantes. Perdón, un lapsus. Quiero decir de los candidatos. Un tipo duro, se la pasó insultando a todos, a los otros candidatos, a los oligarcas, a los imperialistas, a los chilenos, yanquis, militares, civiles y hasta al público en general. Al final de su intervención sacó a relucir un chicote con el que al parecer pretendía, en un súbito ataque de arrepentimiento, que el moderador del evento lo flagelara ante cámaras para expiar sus culpas y que el pueblo lo viera como digno de conducirlo por el camino del éxito durante el próximo lustro.

En mi opinión el mal llamado debate presidencial sirvió, y mucho, para que los peruanos conozcamos mejos a los personajes que pretenden manejar el destino de nuestro país y no votemos de ninguna manera por ellos. Como conclusión no tengo otra cosa que decir más que dieron pena y vergüenza ajena.

Próximamente me referiré a las intervenciones de los cinco con posibilidades
reales. Esperaré a que se dé el nuevo debate anunciado para los próximos días.
¿Y usted qué opina querido compatriota? Anímese a expesarse.

La nueva revolución Árabe

Aburrido de la chata campaña electoral del Perú, en la que no se encuentra un rostro nuevo, una esperanza de cambio, propuestas viables, libres de demagogia, prefiero compartir el inteligente análisis sobre los acontecimientos en los países islámicos:

La nueva revolución Árabe: El mundo árabe en su encrucijada
Por José Schabauer
Todo el mundo está pendiente de lo que está sucediendo en algunos países árabes. Por las noticias sabemos que regímenes han caído en Tunisia y Egipto, y que hay problemas en Yemen, Libia, y otros como Afganistán e Irak. Inclusive la tendencia está llegando a otros países más autoritarios como Irán y últimamente China, países donde todavía no sabemos qué alcance tendrán las revueltas.
Si nos detenemos un momento a pensar qué tipo de países son aquellos bajo asedio nos daremos cuenta que todos ellos son autoritarios, con reyes o dictadores con muchos años en el poder, sin darle oportunidad a sus pueblos en buscar sus propios futuros.
¿Por qué y cómo está sucediendo esto? Parece ser que una revolución democrática apostada por gente joven que, utilizando el poder de nuevas tecnologías de comunicación, están barriendo el mundo árabe en un momento en que la gente está saliendo de sus hogares para pedir el cambio que requieren; El sentido de parálisis en el que viven y que quieren revertir.
Los regímenes de Afganistán e Irak terminaron a pesar del tiempo en que sus gobernantes estuvieron “convenciendo” a sus pueblos de las grandes políticas que estaban emprendiendo en sus respectivos países. Pero parece que las guerras que hubo, para derrocar a los dictadores en el poder crearon peores circunstancias, una sensación de inferioridad que causó un mayor sufrimiento, lo que les llevó a pensar, a los pueblos oprimidos, que quizás fuera mejor para ellos la anterior situación, con sus dictadores, que bajo la influencia de extranjeros en sus propias tierras.
Por décadas los pueblos árabes han vivido bajo los mismos regímenes. Mismas caras, mismos antiguos y autoritarios corruptos regímenes. Y por un momento pensaron cómo producir un cambio sin tristeza, sin dolor y sin perder la dignidad.
Por diez años se han visto desafortunadamente imágenes de destrucción y muerte en una región del mundo que alguna vez estuvo orgullosa de ser fuente de civilización.
Un cambio fue buscado pero sin la intervención de fuerzas extranjeras, de miseria u ocupación. Quién quiere que su país sea invadido. Hussein fue odiado pero sufrieron más por la ocupación de sus sagradas tierras. Eso no fue aceptado. Quizás fuera mejor vivir bajo regímenes autoritarios y sectarios que bajo dominación externa. Todo era una inacabable pesadilla.
Parecería ser que el futuro que los árabes estaban buscando eventualmente ha llegado. Una nueva generación de gente bien educada, conectada e inspirada en valores universales y entendimiento global, está creando una nueva realidad que expresa sus sentimientos y sus nuevos sueños. Esta gente joven que está pretendiendo restaurar la democracia le está dando un nuevo significado a la palabra libertad, saliendo a las calles y levantando su voz. Eso pasó en Tunisia.
Las juventudes eran arrastradas a mantenerse en casa, en no participar de la vida política de los países, por los regímenes totalitarios porque podrían ser mal dirigidos según ellos. A pesar de las agencias de seguridad, los billones gastados en propaganda estas juventudes, inspiradas por los valores globales antes mencionados, lo suficientemente realistas como para imaginar un brillante futuro, encontraron nuevas maneras de realizar un cambio pero alejado de cualquier violencia o caos. Ellos salieron a las calles y provocaron la caída de esos regímenes con los que ya no estaban de acuerdo. A pesar de que en esos países no existe libertad de expresión ellos se convirtieron en los nuevos reporteros del mundo con sus twiter y facebook, reportando noticias y vídeos desde las mismas zonas de las revueltas. Ellos ya habían aprendido sobre el sentimiento de inferioridad y tomaron la decisión de expresar un mensaje que llegó al mundo entero. Ya no estaban solos.
Esta nueva forma de cambio fue generada desde sus propias raíces culturales, de la tierra desde donde emergen. Esta fue la diferencia principal entre las iniciativas existentes para producir el cambio. No les gustó que otros impulsaran éste en el mundo árabe desde fuera, por la fuerza, pues quién quiere vivir en constantes guerras, cercanos permanentes con la muerte. Ellos rechazaron esto porque era ajeno a ellos, a su cultura. Quizás siempre pensaron que el movimiento debería de saltar desde adentro de ellos mismos. Una reconciliación con la diversidad cultural histórica pero tolerante, conectada a los valores universales del resto del mundo.
¿Y cómo las élites gobernando pensaron lidiar con estos problemas? Estos dictadores comenzaron creando mentiras para distraer y dividir el mundo árabe diciendo que todo era una conspiración de Tel Aviv. Después diciéndole a occidente de que era Al Qaeda la que estaba detrás de estos movimientos. Cuídense de ellos pues son terroristas islámicos que pretenderán luego tomar sus tierras y enterrar su civilización gobernándolos bajo sus designios. Pero la gente ya no puede ser engañada porque las élites corruptas han perdido inclusive el poder de la decepción y no pueden siquiera imaginar cómo pueden lidiar con las realidades, se han separado de las masas y están cayendo uno después del otro.
Los árabes tienen una nueva oportunidad de crear, en esa parte del mundo, nuevas ocasiones. Después de lo que estamos observando pienso que ellos tienen la capacidad para escoger el mundo en el que desean vivir por sí mismos, sin injerencia extranjera, algo que hasta ayer no pensaba. Todo es nuevo por lo que adivinar lo que va a suceder, si sucede, estaba fuera de alcance.