viernes, 16 de enero de 2015

YO NO SOY “CHARLIE HEBDO”


YO NO SOY “CHARLIE HEBDO”
Juan Manuel de Prada, escritor
ABC, MADRID 10 enero, 2015 at 6:00 am
Durante los últimos días, hemos escuchado calificar a los periodistas vilmente asesinados del pasquín Charlie Hebdo de “mártires de la libertad de expresión”. También hemos asistido a un movimiento de solidaridad póstuma con los asesinados, mediante proclamas inasumibles del estilo: “Yo soy Charlie Hebdo”. Y, llegados a la culminación del dislate, hemos escuchado defender un sedicente “derecho a la blasfemia”, incluso en medios católicos. Sirva este artículo para dar voz a quienes no se identifican con este cúmulo de paparruchas hijas de la debilidad mental.
            Allá por septiembre de 2006, Benedicto XVI pronunció un grandioso discurso en Ratisbona que provocó la cólera de los mahometanos fanáticos y la censura alevosa y cobarde de la mayoría de mandatarios y medios de comunicación occidentales.                                                                          
            Aquel espectáculo de vileza infinita era fácilmente explicable: pues en su discurso, Benedicto XVI, además de condenar las formas de fe patológica que tratan de imponerse con la violencia, condenaba también el laicismo, esa expresión demente de la razón que pretende confinar la fe en lo subjetivo, convirtiendo el ámbito público en un zoco donde la fe puede ser ultrajada y escarnecida hasta el paroxismo, como expresión de la sacrosanta libertad de expresión.  
Esa razón demente es la que ha empujado a la civilización occidental a la decadencia y promovido los antivalores más pestilentes, desde el multiculturalismo a la pansexualidad, pasando por supuesto por la aberración sacrílega;  esa razón demente es la que vindica el pasquín Charlie Hebdo, que además de publicar sátiras provocadoras y gratuitamente ofensivas contra los musulmanes ha publicado en reiteradas ocasiones caricaturas aberrantes que blasfeman contra Dios, empezando por una portada que mostraba a las tres personas de la Santísima Trinidad sodomizándose entre sí.
Escribía Will Durant que una civilización no es conquistada desde fuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde dentro; y la basura sacrílega o gratuitamente ofensiva que publicaba el pasquín Charlie Hebdo, como los antivalores pestilentes que defiende, son la mejor expresión de esa deriva autodestructiva.
Debemos condenar este vil asesinato; debemos rezar por la salvación del alma de esos periodistas que en vida contribuyeron a envilecer el alma de sus compatriotas; debemos exigir que las alimañas que los asesinaron sean castigadas como merecen; debemos exigir que la patología religiosa que inspira a esas alimañas sea erradicada de Europa. Pero, a la vez, debemos recordar que las religiones fundan las civilizaciones, que a su vez mueren cuando apostatan de la religión que las fundó; y también que el laicismo es un delirio de la razón que sólo logrará que el islamismo erija su culto impío sobre los escombros de la civilización cristiana.
Ocurrió en el norte de África en el siglo VII; y ocurrirá en Europa en el siglo XXI, a poco que sigamos defendiendo las aberraciones de las que alardea el pasquín Charlie Hebdo. Ninguna persona que conserve una brizna de sentido común, así como un mínimo temor de Dios, puede mostrarse solidaria con tales aberraciones, que nos han conducido al abismo.

            Y no olvidemos que el gobierno francés –como tantos otros gobiernos occidentales–, que amparaba la publicación de tales aberraciones, es el mismo que ha financiado en diversos países (y en especial en Libia) a los islamistas que han masacrado a miles de cristianos, mucho menos llorados que los periodistas del pasquín Charlie Hebdo. Puede parecer ilógico, pero es irreprochablemente lógico: es la lógica del mal en la que Occidente se ha instalado, mientras espera la llegada de los bárbaros.                 (Juan Manuel de Prada, ABC/Madrid)

El 4 de agosto de 2014 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al parlamento de Rusia con este discurso acerca de las tensiones raciales con minorías islámicas que viven en Rusia. 

“En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y respetar las leyes rusas.
 
Si ellos prefiere la Ley Sharia del profeta Mahoma y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde ésa sea la ley del Estado.
 

Rusia no necesita minorías musulmanas. Esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos.
 

No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.
 

Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda y Francia si queremos sobrevivir como nación.
 

Los musulmanes están venciendo en esos países pero  no lo lograrán en Rusia.
 
Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los musulmanes.
 

Cuando este cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas.”
 

Los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

miércoles, 20 de agosto de 2014

La desvergüenza de Humala

DE LA REVISTA "HILDEBRANDT EN SUS 13"

LA DESVERGUENZA DE HUMALA

El aspecto políticamente fantasmagórico del presidente Ollanta Humala en la entrevista concedida a la TV esta semana nos confirmó que asistimos a un complejo proceso de autodestrucción de aquel personaje que tantas esperanzas despertara.  
Humala cree que la indefinición es la esencia de la política y que el arte de gobernar consiste en no pronunciarse  o parapetarse en un opacidad que tiene mucho de huida. 
Es el líder  de una legión de derrotados, caudillo de nada, el holograma de sí mismo.
Esta muerto y no lo sabe. 
Es Manuel Prado y no se ha dado cuenta. 
Es Fernando Belaunde y no se lo han dicho. 
Le falta obra física para ser Odría. 
Carece de lengua para ser García. 
Construye como alarife el cuarto piso de ese edificio fujimorista que la CONFIEP venera, pero finge ser un arquitecto innovador. 
Tiene una triste figura sin ser Quijote y parece cabalgar sobre un potrillo sin tener las virtudes de entrecasa del buen Sancho. 
Cuando le preguntan sobre la fragilidad de su liderazgo, habla de una revolución que está sólo en su cabeza. 
Y enumera la reforma del sector salud, la de educación, la tributaria, de las AFP o la defensa y seguridad. 
¿Cinismo  marquetero o locura hamletiana? 
¿Puede ignorar que los hospitales están desabastecidos, los médicos mal pagados,los retirados de las FFAA empobrecidos, los maestros cada vez más infiltrados por el extremismo gracias a los maltratos recibidos? 
¿Puede no saber que sus reformas tributarias  abortaron el día que no se atrevió a exigirle a la minería el pago de los impuestos que le tocaba pagar? 
¿Simula no conocer el odio generalizado que cunde en la población respecto a las AFP? 
¿Y se atreve a hablar de cambios en materia de defensa y seguridad,cuando a dividido a las FFAA en activos y retirados,con una tremenda irresponsabilidad historica? 
¿Ignora que Lima es territorio comanche, que la policía es una infección generalizada y que su transformación radical es imprescindible? 
¿No le ha dicho alguien, piadoso, que el Perú es el paraíso de las mafias, los sicarios, los colombianos de encargos letales?
¿Nadie le dice al presidente que la extorsión a empresarios pequeños y medianos es una de las industrias más prósperas? 
Con sus baches sintácticos, su hablar desgreñado y sus delusiones, Humala daba la impresión de ser un paciente hablando, complacido, de su separada y paralela realidad.
La pregunta sobre liderazgo suponía, además, que el presidente insinuara a que norte se dirige, con que país sueña, que propósitos lo entusiasman. 
Humala demostró que la línea del horizonte termina en su apéndice nasal y que no hay metas a las que quiera llegar.
Humala parcha el asfalto. 
La carretera es la que le señalaron. 
Y no hay plan B.  
Humala administra la escasa cuota de poder que le han dejado. 
Gerencia la repetición. 
Cuando le recuerdan el ridículo memorable de aquella llamada hecha desde un penal donde ya habían instalado “bloqueadores de celulares”, entonces Humala pide no hablar “lo minúsculo” y miente: dice que esos interceptores de señal “estaban en prueba”. 
Todos habíamos asistido por la TV, a la ceremonia de su instalación y al discursito aquel de que ahora empezaba una nueva etapa en la lucha contra la delincuencia.
En un momento de la entrevista Humala parece darse cuenta del carácter delirante de sus declaraciones y admite textualmente:  
“Aquí lo que vemos es que todos los días  en las mañanas es crimen, asalto, violación. Uno empieza mal la mañana”. 
Le recuerdan entonces que lo que cuentan los noticieros no es invento sino registros (quizá un poco sesgado) de la realidad. 
Y él replica, próximo a los mecanismos de Nicolás Maduro: “Pero yo creo que en el Perú ocurren noticias positivas todos los días….” 
Más adelante  le mencionan la podredumbre policial como una de las causas centrales de la inseguridad y su respuesta involuntariamente cómica: “Tienes que confiar en la policía y y tienes que confiar en que hay mecanismos internos para sancionar….”
¿A quién elegimos? 
¿A un débil mental? 
¿A un taimado que ha perfeccionado sus artes en el poder?...
Ni lo uno ni lo otro. 
Estamos probablemente frente a un hombre que se deshizo de todo ideal, que perdió la brújula, el programa, los amigos, parte de la familia, el 80 por ciento de sus adherentes. 
Su gobierno es un fracaso, hasta en el modesto nivel de administrador de lo heredado, y la apelación al mito (“la política se trasformará a sí misma”) es parte de ese discurso agónico. 
Lo que el presidente requiere ahora  es que se cumplan los 90 minutos de juego. 
Este Mundial no era para él. 
La camiseta también le llega a los tobillos.  
Si la debilidad fuese atractiva, Humala sería un éxito colosal.
Todo lo que dice parece anémico, borroneado, inconcluso. 
Es un huérfano por mano propia: él mismo mató al partido que lo llevó al poder, él ahuyentó al sur serrano que lo hizo ganar, él eliminó el puñado de ideas que habría podido hacerlo un estadista (y sin necesidad de parecerse a Chávez).
Humala es rehén voluntario de todos aquellos a quienes había censurado como candidato. 
Le dieron autoridad para cambiar el país y terminó de primer secretario. 
La derecha, que perdió las elecciones, lo usa y lo desprecia a la vez. 
Humala es el responsable del mayor descrédito que la democracia peruana haya padecido en los últimos años. 
¿Qué puede decir un converso eviscerado en una entrevista para la televisión? 
Pues nada. 
Y nada es lo que Humala dice.
Bueno, casi nada. 
Porque el momento en que los bríos le vuelven y las definiciones asoman es cuando habla de César Álvarez (suspendido y preso, Presidente Regional de Ancash), el hampón que creó en Ancash una versión comarcal del tardofujimorismo, y de Martín Belaunde, el fugitivo aliado de Álvarez y el hombre que le entregaba dinero de procedencia sucia al Partido Nacionalista y a la señora Nadine Heredia. 
De Álvarez llegó a decir: “Primero, está en un proceso de investigación, hay una acusación, todavía no lo condenes”.  
Y sobre Martín Belaunde soltó estas frases: “Yo pediría a los medios de comunicación que traten este tema con mayor prudencia"
¡Saltó la liebre! 
El presidente que elude todos los temas, que hace de la ambigüedad una virtud y del lugar común un estilo comunicacional, si se muestra claro y definido para defender a Álvarez y a su carnal Belaunde. 
¿Qué cosas saben ambos? 
¿Qué misterios de futuras consecuencias penales están en algún SB? 
¿De cuántas transacciones en bolívares nos habremos de enterar algún día?
Humala ha hablado. 
Su mensaje, apenas cufrado, parece darles a Álvarez y a Belaunde un aliento oficial: resistencia, callen, que desde aquí trataremos de ayudarlos. 
El comandante ha deslindado. 

El capitán Carlos ha dicho lo suyo.  

sábado, 9 de agosto de 2014

Humala sí habría recibido dinero de Chávez

EN LA RELACION DE BENEFICIADOS POR  CHAVEZ  ENCONTRAREMOS A HUMALA QUIEN RECIBIO EL PRIMER APORTE  DE QUINCE QUE FUERON LA CONTRIBUCION PARA FINANCIAR SU CAMPAÑA
 

LAVADO DE ACTIVOS , BENEFICIARIOS COMPLICES DIRECTOS E INDIRECTOS.



 Al parecer Humala habría recibidodinero chavista para su campaña y llevar un tren de vida de millonario durante los diez años que estuvo en campaña. La siguiente nota explicaría los viajes familiares, las camionetas, los relojes caros y tantas cosas más.
Lo copio tal y como me llegó.


Asunto: NO SE ,SI ESTA NOTICIA YA ESTA EN PERU." No lo creo, al menos no se ha conocido nada de esto"
E.T. 

Hice copy paste, ya que el link de este

Canal no se abre fuera de USA.

Ofensiva federal contra cuentas de transferencias millonarias de Venezuela

Univision.com | Aug 02, 2014 | 2:15 PM
Descripción: Imagen quitada por el remitente.
Thinkstock LLC/Picture Quest

Dólares.

Por Gerardo Reyes - greyes@univision.net
“Algunas de Las transferencias fueron usadas para pagar repuestos de aviones Cessna y joyas.”
En lo que parece ser una ofensiva contra operaciones cambiarias ilegales entre Venezuela y Estados Unidos, la fiscalía del sur de la Florida ha congelado en Las últimas semanas varias cuentas de millones de dólares por posible violación de Las normas que regulan la transferencia de dinero.
La más reciente querella civil  fue presentada el jueves pasado contra cinco cuentas en Region Bank y Wells Fargo con depósitos que suman un poco más de $3.5 millones.
El Servicio de Rentas Internas (IRS), que entabló la demanda, alega que estas cuentas deben ser confiscadas por cuanto se usaron para hacer transferencias de fondos sin que sus titulares tuvieran  licencia (money transmitters). En algunos casos, el IRS halló que se realizaron operaciones para ocultar el verdadero origen de Los fondos.
Cinco transferencias de dinero desde Panamá y Venezuela llegaron a sumar $17 millones.
El congelamiento de Las cuentas afecta principalmente al empresario venezolano residenciado en Miami, Roberto Antonio Añez, quien reconoció, según Los investigadores federales, que se dedicaba al negocio cambiario de bolívares y dólares "en lo que algunos conocen como el mercado Negro”, afirma el documento judicial obtenido por Univision.
Michael Díaz, abogado de Añez, dijo a Univision que su cliente no tiene nada que esconder.
"Estamos confiados de que al final de esta investigación se podrá aclarar que MI cliente no ha cometido ningún delito, in ha violado ninguna norma en relación con Los movimientos de sus cuentas bancarias”, dijo Díaz. "Es un malentendido en el manejo de sus cuentas bancarias. Aquí in hay delito, in hay violaciones de Las leyes estatales o federales”, agregó.
En  la demanda de 31 páginas, el agente especial del IRS, Warren Rogers, explica pormenorizadamente la manera se hacían pagos y transferencias desde y hacia Venezuela, México, Panamá, Holanda, Portugal, Puerto Rico, Corea del Sur, Suiza, España y Aruba. Para ello Los dineros se canalizaban a través de una urdimbre de empresas, algunas con actividades conocidas como una firma de construcción de hoteles y bienes raíces de Miami propiedad de inversionistas venezolanos y otras que aparentemente funcionaban como firmas de fachada, según la demanda.
Una de Las cuentas intervenidas aparece a nombre de International Services and Suplies Inc. (I.S. &S)  que opera en la Casa de Añez en la ciudad de Coral Gables, Florida. Pese a que la empresa tiene entre sus objetivos el comercio internacional, desde 2010 solo reportó tres exportaciones a Venezuela por $662 mil, alega la demanda.
La Casa de Añez, en Coral Gables, estuvo bajo vigilancia secreta, lo que permitió a Los investigadores concluir que allí no se llevaban a cabo Las actividades descritas por Las empresas registradas en esa dirección. La demanda advierte que la residencia estaba en proceso de remodelación. Algunas de Las transferencias fueron usadas para pagar repuestos de aviones Cessna, joyas, obras de arte y prendas Hermes y Lui Vuitton.
La cuenta de I.S & S recibió $9.2 millones en depósitos de firmas como ABO International LLC y Waste Pro Solutions, que a su vez tenían como signatario a Añez, lo que sugiere que el empresario era remitente y beneficiario de Los giros.
Algunos de Los egresos de la cuenta se usaron supuestamente para pagar automóviles importados, equipos y bienes raíces, pero Los investigadores no encontraron información de que I.S. &S tuviera antecedentes in experiencia en esos negocios. En otros casos Las transferencias bancarias no indicaban la razón de la operación. Varias de ellas solamente se justificaban como "compra de equipos”.
Una de Las cuentas congeladas recibió giros de Calton Hill Holdings una firma extranjera. De acuerdo con la demand, esta empresa "ha sido la fuente de muchas transferencias cablegráficas a numerosas cuentas bancarias de individuos y empresas que al final han llevado a la confiscación de bienes raíces, cuentas bancarias y aeronaves”.
Estas incautaciones, agrega el agente del IRS, fueron precipitadas "por el mismo tipo de actividad que se observó en la cuenta de I.S&S”.
Según otras investigaciones federales, algunos empresarios venezolanos se han dedicado en Los últimos años en Estados Unidos a un lucrativo negocio de cambio de dólares de tasa preferencial emitidos por el gobierno de Venezuela a través de Cadivi, un sistema de administración de divisas.
En Los próximos días Univision revelará otras intervenciones de cuentas bancarias que involucran a personas y negocios de Venezuela.
©Univision.com

RELACIÓN DE PRESIDENTES QUE RECIBIERON DINERO DE VENEZUELA
LOS DOLARES DE LA DENOMINADA MAREA ROSADA.
LA LISTA DE PRESIDENTES QUE RECIBIERON DINERO Y 
SOPORTE DEL REGIMEN DE HUGO CHAVEZ DESDE 2000.
PRESIDENTE
P A Í S
PERIODO
MONTO US$
Ricardo Lagos*
Chile
 2000–2006
3,499,211
Michelle Bachelet*
Chile
 2006–2010, 2014–Pte.
11,000,000
Luiz Inácio da Silva*
Brasil
2003–2011
19,300,000
Néstor Kirchner*
Argentina
2003–2007
72,124,000,000
Cristina Fernández*
Argentina
2007–presente
511,128,000,000
Leonel Fernández*
R. Dominicana
1996–2000, 2004–2012
3,400,000
Danilo Medina*
R. Dominicana
2012–presente
19,300,000
Jules Wijdenbosch
Surinam
1996-2000

Dési Bouterse
Surinam
2010–presente
12,000,000
Tabaré Vázquez
Uruguay
2005–2010

José Mujica 
Uruguay
2010–presente
91,000,000
Evo Morales
Bolivia
2006–presente
420,950,000,000
Daniel Ortega
Nicaragua
1985–1990, 2007–Pte.
1,185,400,900
Rafael Correa
Ecuador
2007–presente
1,281,600,000
Álvaro Colom*
Guatemala
2008–2012
31,100,400
Fernando Lugo*
Paraguay
2008–2012
10,300,800
Mauricio Funes*
El Salvador
2009–2014

Salvador Sánchez
El Salvador
2014-presente
11,480,100
Manuel Zelaya*
Honduras
2006–2009
683,700,010
Ollanta Humala
Perú
2011–presente
8,160,250,005
(*) 20% DE LA PRODUCCIÓN DE PDVSA POR UN PLAZO DE 20 años.
 Sources
Economy Intelligence and Counter Terrorism Unity
16April2014










Descripción: Imagen quitada por el remitente.
This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.


Descripción: Imagen quitada por el remitente.



martes, 5 de agosto de 2014

Comentarios sobre el gobieno Heredia-Humala

Muy importante publicitar este tu envío...los gobiernos regionales, recibieron atribuciones en lo que respecta a los procesos de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) y Ordenamiento Territorial (OT)...con la promulgación de la ley 30230, por el traidor Ollanta Humala todo desaparece.No es posible un paquetazo en detrimento de las mayorías, bajo el pretexto de la "reactivación económica", donde se incluye la condonación de 20,000 millones de soles a las grandes empresas...pero la SUNAT, que dirige la prima de Nadine, capta que un pequeño comerciante deja de pagar un sol en sus impuestos, procede a la clausura de su local, incluidos los embargos de todas las cuentas...increíble...como lo es que el traidor haya concedido la prórroga de su contrato a Telefónica por 19 años, cuando nos adeuda alrededor de cuatro mil millones de soles en impuestos.
Durante el año y medio que viví en Cajamarca, en pleno paro CONGA NO VA, iniciando doce denuncias penales en mi calidad de abogado ad-honórem de los campesinos, contra los dueños de Yanacocha, pidiendo veinte años de prisión para ellos, por un concurso de delitos incluido genocidio, muchas veces obligué al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), durante los procesos, a multar a la minera...ahora ya castraron a este organismo.El ministro del Ambiente que ya debió renunciar, es ya cómplice con el traidor en este despropósito. Confío que caerán en firmes condenas en tribunales internacionales que nos están admitiendo nuestras denuncias, dado que las doce denuncias las archivaron (la jefa de todos los fiscales de la Región Cajamarca, tiene un hijo que es abogado de Yanacocha)...incluida mi defensa a los deudos de los cinco asesinados por este régimen y los seis mil damnificados por la caída del mercurio en Choropampa, Choten y Magdalena.
Mi abrazo.

PROGRAMA DE TV EN VIVO
NORIEGA SALAVERRY;CAMBIO DE CONSTITUCION
UD.PUEDE VERLO DE LUNES A VIERNES DE 7 A 8 DE LA NOCHE, HORA DEL PERU
HACIENDO CLIC EN EL SIGUIENTE LINK:

http://www.ustream.tv/channel/despertarnacional
PUEDE REALIZAR SUS LLAMADAS TELEFONICAS A LOS TELEFONOS DEL PERU:
(511) 999-680-687 / RPC: 943-567-644 / RPM: #976-013-066
Y SUGERENCIAS, MEDIANTE EL CHAT DEL CANAL

DESPERTAR NACIONAL... RIKCHARY LLAQTA (en el bello quechua)
DESPERTAR NACIONAL... SARTASYNANY MARKA (en el maravilloso aymara)

DR. RICARDO NORIEGA SALAVERRY
PRESIDENTE DEL PARTIDO POLITICO DESPERTArR

sábado, 21 de junio de 2014

El mundial de Humala

Entre los tres partidos diarios del mundial y los espectáculos de las diversas comisiones investigadoras del Congreso, casi no hay tiempo para nada. Ayer, el señor López Meneses asistió a la citación que le hicieran a la comisión que lleva su nombre, pero en contra de la expectativa popular no dijo nada. Él deseaba que la sesión fuera pública, es decir con la presencia de las prensa, léase cámaras, fotos, vídeos y periodistas, para así poder despacharse a su gusto. Los ilustres congresistas se negaron a ello pues deseaban reunión a puerta cerrada. No quieren que el pueblo se entere de lo que no les conviene. Resultado: no hubo sesión y al parecer nunca sabremos quién dio la orden para brindar tal exagerado resguardo a la casa del citado.
Ahora alucinan con llamar a Humala a declarar. También a su jefa, pero por la financiación extraoficial de los mineros informales/ilegales al partido que ella preside. ¡Ilusos! Sus Majestades Imperiales no se rebajarán a acudir a ninguna citación. De nadie. Ellos están por encima del bien y el mal, ¿no se han dado cuenta?

viernes, 6 de junio de 2014

Con Toledo,,,ni a la esquina.

Amigos:
Recibí éste interesante documento y lo transcribo tal cual. Me reservo el nombre del autor.


Que opinan camaradas.  Este escrito me ha hecho reflexionar sobre Toledo, sus TLCs, sus trafas, su apoyo a los derechista venezolanos, etc.  Que opinan ustedes?
> > Con Toledo ni a la esquina
>
> Y como por arte de magia, resulto que Toledo era de centro izquierda,
> o de centro o de centro derecha, para que la mayoria de los dirigentes
> del Frente Amplio, Susana y los que por participar en estas
> elecciones darian el poncho y la guitarra, nos lo empujen en alianza
> electoral.
>
> Pero como uno tiene memoria, recuerda como el gobierno de Toledo
> reprimio hasta matar dos estudiantes en Puno por reclamar por mejoras
> en la educacion. Como, por no cumplir con sus promesas electorales y
> pretender privatizar la empresa de luz del sur del pais, las protestas
> dejaron mas de 300 heridos y dos muertos en Arequipa, a la que el sano
> y sagrado mando bajo control militar, luego de que sus ministros
> llamaran “atrasados e ignorantes” al pueblo arequipeño. Como, luego de
> recibir a los dirigentes cocaleros y firmar acuerdos, su gobierno
> siguio matando en los valles y dando pase libre a los narcos.
>
> Si firmar el Tratado de Libre Comercio con los EEUU no es ser de ultra
> derecha, pues ya no entiendo que cosa lo puede ser. Porque si el pais
> esta lotizado como si fuera una venta de terrenos es por el bendito
> tratado. Si el pais permite el ingreso sin control de tropas
> norteamericanas es por la misma causa. Si las poblaciones no tienen
> refugio legal frente a las trasnacionales es por el TLC. Y Toledo fue
> el padrino del desproposito politico comercial con los gringos.
>
> No es lo mismo que el resto de la derecha dicen: pero aplaudio el
> golpe de estado contra Venezuela y hace un mes nomas tuvimos que ver a
> sus asalariados militantes junto a los apristas, pepecistas,
> pepekausas y fujimoristas frente a la embajada venezolana aplaudiendo
> la asonada golpista en el hermano pais.
>
> Entonces uno diria, es que igual nos suma. Pero no, ni eso han
> calculado bien los que creen que estan jalando a un crack al equipo de
> la izquierda. 8 de cada 10 peruanos cree que Toledo es culpable en el
> caso ECOTEVA. Y decir, como dicen algunos genios que quieren
> justificar la alianza, de que no tiene sentencia sobre este tema es
> exactamente igual a lo que dicen los apristas sobre Bagua o los
> fujimoristas sobre el narco avion.
>
> Es decir la mayoria lo ve como un corrupto y no es para menos: firmas
> falsas, planillas secretas de naciones unidas, nepotismo, remodelacion
> de Palacio de gobierno y un enorme etcetera. Y eso seria un lastre en
> la campaña, donde una de las banderas a mostrar seria la transparencia
> con la que la gestion se ha manejado.
>
> Pero resulta que ademas Toledo exije 7 regidores de los 21 que
> ingresarian de ganar. Y todo el cono norte y dos alcaldias del cono
> sur. O sea, repartija. O sea adios al militante un voto, del que tanto
> se jactaba el frente amplio y ahora nos ponemos al nivel de los
> mafiosos de siempre y listo.
>
> Entonces ¿que nos suma Toledo? La respuesta es sencilla y repugnante:
> dinero. El dinero que le robo al pais y que no sabe como justificar.
>
> Entonces construimos un Frakenstein politico donde el pone la plata y
> la izquierda la militancia. Que lleve a Susana a la reeleccion y a
> Toledo como candidato de este mounstro el 2016.
>
> La logica seria, como la vieja izquierda nos ha enseñado hace decadas,
> la del mal menor: Toledo es menos malo que Garcia y Keiko.
>
> Desde la postura del derrotado es entendible. Y esa es la postura de
> los abuelos de la nada. De los que siguen siendo la direccion
> fracasada de los ultimos 40 años y se ven como barniz de izquierda en
> el congreso y ministerios de un posible gobierno chakano.
>
> Y como no quieren obstaculos a su negocio, acusan de “puristas” o
> sectarios a los que no piensan siquiera en hacer tranzas con un tipo
> que firmo a su mil veces negada hija solo porque su aprobacion llego a
> un digito. A quien usa a una anciana de 84 años para esconder dinero
> ilicito.
>
> Nuestro delito, para los ejecutores de la infamia, es pegarse a los
> principios por lo que la izquierda nos sedujo a militarla.
>
> Lo cierto de todo esto, es que la alianza con Toledo esta por darse,
> con el entusiasmo de las direcciones de casi todos los partidos. Pero
> lo que no han calculado los señores de las alturas partidarias es que
> las bases podran bajar la cabeza ante lo inminente, pero su venganza
> sera dejarlos solos en la campaña. Sera su segundo crimen: romperan lo
> poco que se pudo unir hasta ahora.
>
> ¿Quieren embarrarse en bosta politica? Vayan y haganlo. Pero no
> contaran con la mayoria. Y ese olorcito no se les quitara facil, se
> los aseguro.
>
> Hasta la Victoria Siempre
>

martes, 3 de junio de 2014

El viaje de Humala

  Interesante polémica. No puedo pensar en que Ollanta sea tan huevón como para no saber lo que pasa en todos los ámbitos del país. Para eso existe el servicio de inteligencia, aunque como manejan las cosas no pareciera haber un solo inteligente en el gobierno, salvo –diría yo- Castilla.

  También pensemos que esta discusión empezó antes de la entrevista catastrófica que dio Humala el domingo. ¿La vieron? Fue para llorar y pareció ser el cachaco ignorante, falto de labia y de muñeca política que ya conocemos. No aprovechó la oportunidad dorada de deslindar con el caso de corrupción en Ancash, sino se hizo el cojudo, aunque le sale tan bien que le daría el beneficio de la duda. Para él el país y su economía caminan muy bien y culpa a factores externos por la desaceleración y la cuasi entrada a una crisis económica que vivimos. En lugar de mostrarse firme en la lucha contra la corrupción, insistió en la idea que lanzara un par de meses atrás, de que ya estamos entrando en crisis económica y que será difícil salir de ella. Igualmente dijo que la gente que piensa que a él le faltan pantalones y que hay un desgobierno, está muy equivocada y perciben esa falacia porque él no sale mucho en la prensa, aunque dice que no lo necesita.
 Al referirse a su esposa, dijo con resignación que ella seguirá con el rol que hasta ahora viene jugando. Se portó una vez más como Cosito.

  Estos aspectos me hacen pensar que o es en realidad un pelotudo o al contrario un pendejo de marca mayor, que ya tiene todo amarrado para perpetuarse en el poder. Avala esto último que viene peleándose con todos los partidos políticos y cada día se abre un frente nuevo. Al parecer no entendió la canción “Quiero tener un millón de amigos” y lo que está haciendo es ganarse millones de enemigos.

  A éstas alturas pienso que si no se queda en el poder en el 2016 por alguna triquiñuela, cosa que ningún peruano debe permitir, al término de su mandato los lobos le saltarán al cuello. Existen muchas razones para que ésto pase; las compras militares a dedo, satélite incluido, el caso López Meneses, su cercanía con el presidente y la mafia de Ancash y un amplio número de etcéteras.

Es mi humilde parecer. Y tiemblo de tener razón.