Reproduzco un artículo que me parece interesante.
Aldo Mariátegui, 22 Set 2010
LIMA
Taxistas y clase media: ya están advertidos de que Susy Caviarán les va a zampar un impuestazo a sus carritos viejos. Voten por ella y será meterle una patada a su coche.
Y lo mismo para la gente de menores recursos que demanda atención médica, pues ya Villarán adelantó la locura de que integrará los Hospitales de la Solidaridad al Ministerio de Salud, lo que garantiza un fuerte bajón en la calidad de la atención. Voten por Susana y después lloren por la falta de atención en los pasadizos. Cada uno se labra el destino o la suerte que se merece.
De otro lado, por más que Villarán alegue que es absurdo que su candidatura inquiete a los mercados internacionales y descalifique a su crítico PPK como lobbista (llora como una Magdalena y chilla "guerra sucia" cuando la cuestionan, pero ella sí se malea cuando quiere) o que Alan García salga a decir que no pasa nada, lamentablemente sí es absolutamente cierto que los agentes económicos externos están comenzando a observarnos con más cautela, porque si bien a ellos no les interesa un comino quién sea el próximo alcalde limeño, lo que sí les preocupa es que esto marque un cambio de tendencia del Perú hacia la izquierda, y eventualmente hacia el bloque chavista latinoamericano.
Se me responderá que ya la izquierda democrática gobernó en Chile, Brasil y Uruguay. Un momentito. La Concertación chilena jamás tuvo antimineros aranistas, maoístas, humalistas y ex emerretistas o economistas antiTLC, antimineros y rojazos tipo Pedro Francke entre sus filas como Villarán, además que la derechosa Democracia Cristiana era uno de los dos socios mayores, la tutela pinochetista duró la mayor parte de los 90 y la derecha chilena es muy fuerte. Difícil que hubieran hecho estupideces. Uruguay es "mantequilla", es un país muy pequeño que no le importa a los inversionistas. Muy poco poblado, vive del agro, el turismo y algo de servicios bancarios.
Brasil es el otro extremo frente a Uruguay. Si bien es cierto que Lula asustó, a los inversionistas extranjeros no les quedó más remedio que darle el beneficio de la duda dado su inmenso tamaño. Sus nombramientos en puestos claves y su alianza con el tradicional PMDB pronto disiparon las dudas.
Aquí la cosa es distinta. Éste es un país mediano que ahora es bien visto por su andadura económica actual, pero que tiene un horripilante pasado de ruptura con los mercados internacionales y el FMI, de expropiaciones absurdas, de inestabilidad, de una pasada dictadura militar filocastrista y de terrorismo. Además, el susto de Ollanta fue muy reciente, estuvimos a punto de ser un país chavista por un pelo y eso aún está muy fresco en la memoria de inversionistas locales y externos.
Por eso el resultado de las próximas elecciones es visto afuera como una prueba de graduación y la elección de una candidata de antecedentes personales tan rojos y con el apoyo abierto del humalismo (hay que ver nomás las portadas de La Primera. Claro, eso sí no es "guerra sucia" para Villarán), amén de aliada de Patria Roja y agrupaciones de ex emerretistas, puede significar el inicio de un preocupante cambio de tendencia para el 2011. Por lo pronto, el supuestamente más maduro y moderado electorado limeño ya está quedando como veleidoso, caprichoso y de imposible pronóstico (sumemos a eso que los rojos/humalistas pueden ganar en Cusco, Puno, Junín y Cajamarca). Cuidado que votar irreflexivamente por Villarán termine significando el frenazo de este vigoroso crecimiento económico por un frenazo de la inversión privada y una brusca elevación del dólar. No hay nada más cobarde que el dinero, y si gana Villarán, es lógico pensar que las inversiones se retraerán fuertemente hasta que en junio del otro año se sepa quién es el próximo presidente. Más de un inversor gringo se preguntará si esto no augurará que Humala resucite o que alguien tipo el cura Arana tenga una gran chance. La confianza es difícil de ganar, pero fácil de perder.
Votar por Villarán significa votar contra nuestros bolsillos, nuestros autos viejos y nuestra salud. Qué necios podemos ser por caprichitos...
martes, 28 de septiembre de 2010
lunes, 27 de septiembre de 2010
Bayly; Elogia a la Maldad.
Interpretación libre de la columna de Jaime Bayly publicada hoy en PERÚ.21
Bayly afirma que la mayor parte de la humanidad está compuesta por individuos estúpidos o malvados. Dice quedar dubitativo al examinar sus relaciones personales a lo largo de su vida y decide evaluar solamente a los que conoce, su familia, sus amigos, sus enemigos y colegas y por supuesto sus amantes, de uno u otro sexo, que eso es lo de menos según afirmaba antes. Llega a plantearse un serio cuestionamiento: ¿la humanidad está compuesta mayormente por estúpidos o por malvados?
Llega a concluir que los estúpidos ignoran que lo son, mientras que la mayoría de los malvados es consciente de su maldad. Prosigue con su elucubración para descubrir que los malvados son más inteligentes y se plantea la duda sobre si prevalecen los bondadosos e inteligentes o, en cambio, son mayoría los estúpidos y malos, para rematar con seguridad que no admite dudas, que la humanidad está dividida únicamente, entre idiotas y malvados, por tanto el ser humano cae, obligatoriamente, en una de las dos categorías, o en ambas, aunque, advierte, que esto último es bastante infrecuente. Pero lo que en realidad le interesa descubrir, a Jaime, es quiénes conforman la mayoría.
Admite humildemente ser egoísta, no tener ningún interés por el prójimo y afirma haber aprendido que entre los humanos, abundan más los estúpidos que los malvados. Luego de una divertida y bastante hábil descripción de los rasgos que caracterizan a uno y otro grupo, pasa a preguntarse quiénes son potencialmente más peligrosos, para concluir luego de una disertación en la que no oculta su devoción por los malvados, que los estúpidos son los más peligrosos, pues a él le es fácil identificar a los malvados,.Por razones de afinidad, me digo yo.
Sostiene que es frecuente que los malvados alcancen el poder, pues los estúpidos no poseen la inteligencia requerida para ello.
Dice no tener ningún problema en pactar alianzas con los malvados, ya que los estúpidos suelen ser obstinados y creerse dueños de la verdad y que a menudo están dispuestos a dar la vida para defender y demostrar sus convicciones. Considera que los estúpidos, tarde o temprano a recurren a la violencia para imponer sus convicciones. Al contrario, los malvados tienden a ser cobardes pues son conscientes de los riesgos que suponen sus decisiones.
Luego de un detallado análisis, deduce que los estúpidos son mayoría y además son los más peligrosos.
Quiere ser franco y se declara estúpido y malvado a la vez, es decir ambivalente, como dice serlo en el sexo. Pero como ya lo dijo antes; es egoísta y no hace nada si no es en razón de su propio interés, entonces declara que los estúpidos son inimputables, ya que la estupidez es, en su caso, un defecto genético, al contrario de su maldad a la que considera una virtud cultivada con esmero.
Declara además, saberse malvado y ser dañino, peligroso. Está orgulloso de serlo y le gusta. Lo disfruta con placer. Procura joder a los que, en su opinión, se lo merecen. Le es natural, dice, pactar con los malvados, mientras le es difícil convivir con los estúpidos. Sólo puedo ser amigo de un malvado y enemigo de un estúpido, explica.
Termina con una sentencia, en mi opinión, memorable:
“Prevenido estás, mortal. Aléjate de los estúpidos como de la peste (y en esto has de comenzar por tu propia familia) y no olvides nunca que el estúpido ignora su condición de tal y por eso resulta tan peligroso. Si conoces a una persona que se jacta de ser brillante y virtuosa, puede que estés conociendo a quien te cortará la cabeza ofreciéndosela a sus dioses particulares. Si, en cambio, conoces a un individuo que te advierte de que encuentra un cierto goce en el minúsculo ejercicio de la maldad, puede que estés encontrando al mejor de tus amigos.”
Quién sabe, quizá este articulo explique su conducta de las últimas semanas.
Bayly afirma que la mayor parte de la humanidad está compuesta por individuos estúpidos o malvados. Dice quedar dubitativo al examinar sus relaciones personales a lo largo de su vida y decide evaluar solamente a los que conoce, su familia, sus amigos, sus enemigos y colegas y por supuesto sus amantes, de uno u otro sexo, que eso es lo de menos según afirmaba antes. Llega a plantearse un serio cuestionamiento: ¿la humanidad está compuesta mayormente por estúpidos o por malvados?
Llega a concluir que los estúpidos ignoran que lo son, mientras que la mayoría de los malvados es consciente de su maldad. Prosigue con su elucubración para descubrir que los malvados son más inteligentes y se plantea la duda sobre si prevalecen los bondadosos e inteligentes o, en cambio, son mayoría los estúpidos y malos, para rematar con seguridad que no admite dudas, que la humanidad está dividida únicamente, entre idiotas y malvados, por tanto el ser humano cae, obligatoriamente, en una de las dos categorías, o en ambas, aunque, advierte, que esto último es bastante infrecuente. Pero lo que en realidad le interesa descubrir, a Jaime, es quiénes conforman la mayoría.
Admite humildemente ser egoísta, no tener ningún interés por el prójimo y afirma haber aprendido que entre los humanos, abundan más los estúpidos que los malvados. Luego de una divertida y bastante hábil descripción de los rasgos que caracterizan a uno y otro grupo, pasa a preguntarse quiénes son potencialmente más peligrosos, para concluir luego de una disertación en la que no oculta su devoción por los malvados, que los estúpidos son los más peligrosos, pues a él le es fácil identificar a los malvados,.Por razones de afinidad, me digo yo.
Sostiene que es frecuente que los malvados alcancen el poder, pues los estúpidos no poseen la inteligencia requerida para ello.
Dice no tener ningún problema en pactar alianzas con los malvados, ya que los estúpidos suelen ser obstinados y creerse dueños de la verdad y que a menudo están dispuestos a dar la vida para defender y demostrar sus convicciones. Considera que los estúpidos, tarde o temprano a recurren a la violencia para imponer sus convicciones. Al contrario, los malvados tienden a ser cobardes pues son conscientes de los riesgos que suponen sus decisiones.
Luego de un detallado análisis, deduce que los estúpidos son mayoría y además son los más peligrosos.
Quiere ser franco y se declara estúpido y malvado a la vez, es decir ambivalente, como dice serlo en el sexo. Pero como ya lo dijo antes; es egoísta y no hace nada si no es en razón de su propio interés, entonces declara que los estúpidos son inimputables, ya que la estupidez es, en su caso, un defecto genético, al contrario de su maldad a la que considera una virtud cultivada con esmero.
Declara además, saberse malvado y ser dañino, peligroso. Está orgulloso de serlo y le gusta. Lo disfruta con placer. Procura joder a los que, en su opinión, se lo merecen. Le es natural, dice, pactar con los malvados, mientras le es difícil convivir con los estúpidos. Sólo puedo ser amigo de un malvado y enemigo de un estúpido, explica.
Termina con una sentencia, en mi opinión, memorable:
“Prevenido estás, mortal. Aléjate de los estúpidos como de la peste (y en esto has de comenzar por tu propia familia) y no olvides nunca que el estúpido ignora su condición de tal y por eso resulta tan peligroso. Si conoces a una persona que se jacta de ser brillante y virtuosa, puede que estés conociendo a quien te cortará la cabeza ofreciéndosela a sus dioses particulares. Si, en cambio, conoces a un individuo que te advierte de que encuentra un cierto goce en el minúsculo ejercicio de la maldad, puede que estés encontrando al mejor de tus amigos.”
Quién sabe, quizá este articulo explique su conducta de las últimas semanas.
martes, 21 de septiembre de 2010
Bayly se ensaña con Lourdes Flores
LO TRANSCRIBO TAL CUAL LO RECIBÍ. ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO
Formemos una opinión seria y responsable
Este artículo describe el ensañamiento de Jaime Bayly en contra de Lourdes Flores.
En ningún país democrático, existe un programa dedicado a estigmatizar, maltratar y hacer terrorismo de imagen contra un candidato, mintiendo, difamando, sosteniendo medias verdades, manipulando a la gente. El Canal 2 no debería seguir en silencio.
Como sostiene Mariella Balbi, son 60 horas dedicadas a destruir la imagen de Lourdes Flores, creando un "ruido comunicacional" descomunal, similar al que crearan en los años 90 Montesinos y Fujimori.
La campaña ha estado bien orientada estratégicamente pero nadie puede en ningún lugar del mundo hacer frente a un programa diario de más de una hora dedicado a demoler la imagen de un candidato. O aquí hay dinero sucio de por medio o un interés político muy grande.
Jaime Bayly se ha convertido en el "líder" de los jóvenes, en una suerte de encarnación del mal. Bayly es el mal banal. El hacer daño por pura vanidad, egocentrismo, megalomanía que es una enfermedad psiquiátrica que padecieron los dicadores totalitarios. La inteligencia y el ingenio usados para hacer el mal diariamente, con un cinismo sin límites. Como dijo él mismo en uno de sus libros: no hay cojo bueno. Ni loca tampoco, podríamos añadir.
El estilo de Bayly de repetición de mentiras o semi verdades que son en el fondo mentiras, fue en realidad el método y no el estilo de las dictaduras totalitarias tanto comunistas como nazi y fascista.
RINCÓN DEL AUTOR
Campaña turbia
Por: Mariella Balbi
El Comercio, martes 14 de setiembre de 2010
Una campaña, publicitaria, política o del tipo que fuere, se traza siempre objetivos y busca posicionar al máximo lo que promueve. Toda campaña también tiene una duración y un tiempo determinado para desplegar la estrategia concebida, aunque en el caso de las presidenciales peruanas se gestan con enorme antelación.
Normalmente son pagadas, pocas veces son gratuitas. En política, su costo evidencia la pujanza de la organización. En el Perú hemos visto fracasar campañas dadivosas y pobretonas, en la época de Fujimori-Montesinos la difamación y el ataque vil contra los opositores reemplazaban al dinero; sin embargo, el pago se hacía a los medios de comunicación directamente. En esta elección municipal los medios de comunicación han tomado posición frente a los candidatos con mayor o menor ímpetu, pero dentro de lo aceptable. Un canal de televisión es la excepción a esta conducta. En un mes y durante más de una hora diaria, el conductor de uno de sus programas se dedicó a denigrar, demoler, enlodar a la candidata Lourdes Flores.
Este no es un tema de opinión ni de percepciones, las cerca de 60 horas sostenidas y continuas de ataques están ahí, medibles, cuantificables. Cualquiera que quiera ver lo percibiría, así el (la) candidato (a) en cuestión se llamara: Flores, Ramos, Rosas, Lay, Villarán o Huamán. No es asunto de personas sino de límites y de violación de las reglas de juego electoral. Sin embargo, aunque la crítica a esta situación es unánime, nadie se pronuncia, ni la SIP ni el Consejo de la Prensa ni el Jurado Nacional de Elecciones. La masacre es repugnante y bastante más elaborada e intensa que lo visto en la estrategia ‘montesinista’, más ‘retro’, igual de aplastante, pero con menos uso de la televisión.
La campaña contra la candidata elegida para la diatriba tiene un objetivo: que pierda la elección. Sin participar en la contienda, solo por tener un espacio en la ‘tele’ y porque –valgan verdades– se lo permite el dueño del canal en cuestión. El mismo a quien defendimos firmemente y desinteresamente, pese a haber apoyado con entusiasmo a la dictadura fujimorista. Resulta incomprensible que no reaccione cuando por menos tomó decisiones drásticas en su canal. La cizaña contra Flores llega hasta descalificarla por no ser madre, a esa bajeza se suma el refregarle sistemáticamente, cual sentencia, que ya perdió dos procesos, y de paso convencer al televidente. Y encima se insiste en que Flores vaya al programa. ¿Iría usted? ¿Le darían las cerca de 60 horas invertidas para derribarla? La repetición cansina tiene en toda campaña un efecto, no importa el ráting del programa. La televisión no es para servir intereses, pertenece a todos. Son 25 años que hago periodismo honesto, he visto de todo, comprensiblemente no puedo callar.
Formemos una opinión seria y responsable
Este artículo describe el ensañamiento de Jaime Bayly en contra de Lourdes Flores.
En ningún país democrático, existe un programa dedicado a estigmatizar, maltratar y hacer terrorismo de imagen contra un candidato, mintiendo, difamando, sosteniendo medias verdades, manipulando a la gente. El Canal 2 no debería seguir en silencio.
Como sostiene Mariella Balbi, son 60 horas dedicadas a destruir la imagen de Lourdes Flores, creando un "ruido comunicacional" descomunal, similar al que crearan en los años 90 Montesinos y Fujimori.
La campaña ha estado bien orientada estratégicamente pero nadie puede en ningún lugar del mundo hacer frente a un programa diario de más de una hora dedicado a demoler la imagen de un candidato. O aquí hay dinero sucio de por medio o un interés político muy grande.
Jaime Bayly se ha convertido en el "líder" de los jóvenes, en una suerte de encarnación del mal. Bayly es el mal banal. El hacer daño por pura vanidad, egocentrismo, megalomanía que es una enfermedad psiquiátrica que padecieron los dicadores totalitarios. La inteligencia y el ingenio usados para hacer el mal diariamente, con un cinismo sin límites. Como dijo él mismo en uno de sus libros: no hay cojo bueno. Ni loca tampoco, podríamos añadir.
El estilo de Bayly de repetición de mentiras o semi verdades que son en el fondo mentiras, fue en realidad el método y no el estilo de las dictaduras totalitarias tanto comunistas como nazi y fascista.
RINCÓN DEL AUTOR
Campaña turbia
Por: Mariella Balbi
El Comercio, martes 14 de setiembre de 2010
Una campaña, publicitaria, política o del tipo que fuere, se traza siempre objetivos y busca posicionar al máximo lo que promueve. Toda campaña también tiene una duración y un tiempo determinado para desplegar la estrategia concebida, aunque en el caso de las presidenciales peruanas se gestan con enorme antelación.
Normalmente son pagadas, pocas veces son gratuitas. En política, su costo evidencia la pujanza de la organización. En el Perú hemos visto fracasar campañas dadivosas y pobretonas, en la época de Fujimori-Montesinos la difamación y el ataque vil contra los opositores reemplazaban al dinero; sin embargo, el pago se hacía a los medios de comunicación directamente. En esta elección municipal los medios de comunicación han tomado posición frente a los candidatos con mayor o menor ímpetu, pero dentro de lo aceptable. Un canal de televisión es la excepción a esta conducta. En un mes y durante más de una hora diaria, el conductor de uno de sus programas se dedicó a denigrar, demoler, enlodar a la candidata Lourdes Flores.
Este no es un tema de opinión ni de percepciones, las cerca de 60 horas sostenidas y continuas de ataques están ahí, medibles, cuantificables. Cualquiera que quiera ver lo percibiría, así el (la) candidato (a) en cuestión se llamara: Flores, Ramos, Rosas, Lay, Villarán o Huamán. No es asunto de personas sino de límites y de violación de las reglas de juego electoral. Sin embargo, aunque la crítica a esta situación es unánime, nadie se pronuncia, ni la SIP ni el Consejo de la Prensa ni el Jurado Nacional de Elecciones. La masacre es repugnante y bastante más elaborada e intensa que lo visto en la estrategia ‘montesinista’, más ‘retro’, igual de aplastante, pero con menos uso de la televisión.
La campaña contra la candidata elegida para la diatriba tiene un objetivo: que pierda la elección. Sin participar en la contienda, solo por tener un espacio en la ‘tele’ y porque –valgan verdades– se lo permite el dueño del canal en cuestión. El mismo a quien defendimos firmemente y desinteresamente, pese a haber apoyado con entusiasmo a la dictadura fujimorista. Resulta incomprensible que no reaccione cuando por menos tomó decisiones drásticas en su canal. La cizaña contra Flores llega hasta descalificarla por no ser madre, a esa bajeza se suma el refregarle sistemáticamente, cual sentencia, que ya perdió dos procesos, y de paso convencer al televidente. Y encima se insiste en que Flores vaya al programa. ¿Iría usted? ¿Le darían las cerca de 60 horas invertidas para derribarla? La repetición cansina tiene en toda campaña un efecto, no importa el ráting del programa. La televisión no es para servir intereses, pertenece a todos. Son 25 años que hago periodismo honesto, he visto de todo, comprensiblemente no puedo callar.
lunes, 20 de septiembre de 2010
El Futuro Diferente
ESTE ES EL FUTURO QUE NOS ESPERA
Lima no es sólo una municipalidad más. Es la Capital de la República, la sede del Gobierno Central, del Congreso y del poder. Tomar la ciudad, jaquearla con mítines, marchas y convulsión social efectiva desde una base clave como lo es la Municipalidad de Lima, y con ingentes recursos para ello, equivale a jaquear la democracia.
Esto sucedió así en Ecuador y en Bolivia. En el caso boliviano y con el respaldo de Chavez se forzó la salida del presidente electo y se convocaron elecciones que ganó Evo Morales.
Hugo Chávez está detrás no sólo de Humala, sino de Patria Roja y la CGTP hace años. Todos ellos tienen presencia plena en la lista de Susana Villarán y si ella gana las elecciones tendrán también, por la fuerza de la mayoría, el total control municipal. Susana Villarán no podrá autorizar nada sin el voto mayoritario de los regidores. Con el control municipal el verdadero poder, el poder real, será ejercido por Nílver Lopez y Patria Roja, alfil de Hugo Chávez. Y Susana se tendrá que alinear sí o sí, porque si no lo hace terminará "vacada" por el consenso mayoritario de sus propios regidores.
En un escenario de convulsión y zozobra, de asonadas y pedidos a gritos en la calle para adelantar elecciones y pedir la renuncia del próximo presidente (como ya ocurrió en Ecuador y Bolivia en su momento, por cortesía de Chavez), quienes serían los beneficiados? Humala, que aparecería en este escenario como el gran salvador, el único al que "escuchan las fuerzas sociales convulsas" y por tanto capaz de poner orden. García, que en menos de dos años podría intentar volver a gobernar, calculando (mal) que sería extrañado a alaridos por una mayoría en busca de estabilidad, con el bono de tener otra vez a Humala al frente como contendor. Un error de cálculo que podría costarle al Perú un retroceso económico e institucional de 40 años, como le ocurre a Venezuela hoy.
¿Porqué en un estado de derecho se tolera el "chuponeo", porqué no hay juicios concluidos a la fecha, porqué la propia prensa se hace cómplice de una práctica equivalente al secuestro al paso de la intimidad de la personas, y el presidente de la República solo sale a declarar que, por si acaso, "el Estado no hace eso", es decir "yo no fui"? Ante tanta pasividad y permisividad frente a este tema cabe afirmar que el "chuponeo", como mínimo, parece serle útil.
Alguien puede creer que una campaña por la Alcaldía de Lima se puede hacer a pie, en combi, sin recursos? Una campaña, la más pobre para Lima, no baja de 500 mil dólares; una muy modesta bordea el millón; cuánto está costando la de Susana, maquilladora incluida? Ese es el aporte de Patria Roja y su mecenas llanero. Por eso están sentados al lado de Susana Villarán.
Solo recuerden que no hay lonche gratis. Ella es la punta de un iceberg gigantesco. Ojalá que tu voto impida que las fuerzas reaccionarias que la respaldan se lleven de encuentro Lima y luego al Perú y nos hundan justo cuando estamos inaugurando una travesía inmejorable de desarrollo, bonanza y auge económico.
Para que el país no retroceda, al menos ya sabes por quién no debes votar.
RFP
Lima no es sólo una municipalidad más. Es la Capital de la República, la sede del Gobierno Central, del Congreso y del poder. Tomar la ciudad, jaquearla con mítines, marchas y convulsión social efectiva desde una base clave como lo es la Municipalidad de Lima, y con ingentes recursos para ello, equivale a jaquear la democracia.
Esto sucedió así en Ecuador y en Bolivia. En el caso boliviano y con el respaldo de Chavez se forzó la salida del presidente electo y se convocaron elecciones que ganó Evo Morales.
Hugo Chávez está detrás no sólo de Humala, sino de Patria Roja y la CGTP hace años. Todos ellos tienen presencia plena en la lista de Susana Villarán y si ella gana las elecciones tendrán también, por la fuerza de la mayoría, el total control municipal. Susana Villarán no podrá autorizar nada sin el voto mayoritario de los regidores. Con el control municipal el verdadero poder, el poder real, será ejercido por Nílver Lopez y Patria Roja, alfil de Hugo Chávez. Y Susana se tendrá que alinear sí o sí, porque si no lo hace terminará "vacada" por el consenso mayoritario de sus propios regidores.
En un escenario de convulsión y zozobra, de asonadas y pedidos a gritos en la calle para adelantar elecciones y pedir la renuncia del próximo presidente (como ya ocurrió en Ecuador y Bolivia en su momento, por cortesía de Chavez), quienes serían los beneficiados? Humala, que aparecería en este escenario como el gran salvador, el único al que "escuchan las fuerzas sociales convulsas" y por tanto capaz de poner orden. García, que en menos de dos años podría intentar volver a gobernar, calculando (mal) que sería extrañado a alaridos por una mayoría en busca de estabilidad, con el bono de tener otra vez a Humala al frente como contendor. Un error de cálculo que podría costarle al Perú un retroceso económico e institucional de 40 años, como le ocurre a Venezuela hoy.
¿Porqué en un estado de derecho se tolera el "chuponeo", porqué no hay juicios concluidos a la fecha, porqué la propia prensa se hace cómplice de una práctica equivalente al secuestro al paso de la intimidad de la personas, y el presidente de la República solo sale a declarar que, por si acaso, "el Estado no hace eso", es decir "yo no fui"? Ante tanta pasividad y permisividad frente a este tema cabe afirmar que el "chuponeo", como mínimo, parece serle útil.
Alguien puede creer que una campaña por la Alcaldía de Lima se puede hacer a pie, en combi, sin recursos? Una campaña, la más pobre para Lima, no baja de 500 mil dólares; una muy modesta bordea el millón; cuánto está costando la de Susana, maquilladora incluida? Ese es el aporte de Patria Roja y su mecenas llanero. Por eso están sentados al lado de Susana Villarán.
Solo recuerden que no hay lonche gratis. Ella es la punta de un iceberg gigantesco. Ojalá que tu voto impida que las fuerzas reaccionarias que la respaldan se lleven de encuentro Lima y luego al Perú y nos hundan justo cuando estamos inaugurando una travesía inmejorable de desarrollo, bonanza y auge económico.
Para que el país no retroceda, al menos ya sabes por quién no debes votar.
RFP
El hijo de Jimmy
Una carta hipotética:
¡Hijo de Jaime Bayly hace pedido urgente!
A la opinión pública:
Aunque todavía no tengo nombre propio y mido pocos centímetros, mi vida es un problema de escarnio público.
Mi padre, ya todos lo saben, el showman televisivo Jaime Bayly me ha condenado de por vida. Por ejemplo, no creo que sea muy común para los niños que nacerán por estas fechas, saber en que circunstancias fue concebido. O sea donde y como fue el polvo que me llevó a la vida.
Qué iba a ser abortado, qué después no, que mi papá no me quería, que después sí.
Por eso, apelando al sentido común de la sociedad, pido no poner los pies en esta tierra.
Si esto les parece poco, voy a exponer los siguientes argumentos:
Mi padre tiene un novio. No una amante, una querida, una concubina, una trampa, como cualquier otro hombre. Tiene NOVIO, o sea un galán, un machucante.
Cuando vaya al colegio y como los niños son crueles, es casi seguro que me dirán: ¿tú papa no es ese al que se lo tira un argentino? Así, sin asco, me harán sonrojar.
¿Tú papá no es ese el que dijo por televisión que te hizo con viagra?
¿Qué me dirán? ¿Viagrita? ¿James Bayly Viagra, por decir un nombre?
Cuando alguien me ofrezca drogas y quiera negarme, seguro me dirán
¿pero tu papá no fue fumón? Ay de mí.
Lo bueno de lo malo es que si, con el tiempo, quisiera ser invertido, adicto, caficho, transexual o cualquier especie que se la parezca, contaré con la venia de mi señor padre.
¿O me dirá “que en sus tiempos no era así”?.
Por eso, señores, hago una invocación a que me permitan no venir al mundo
¿Qué estoy pagando? Los meses que vienen, de lunes a viernes y los domingos, seré expuesto al vilipendio público.
Mi pobre madre, de pituca, arribista y desdichada, pasará a ser una sombra insegura, que pudo ser y no será, pues vivirá bajo la sombra de un francotirador, al que también se lo tiran.
Y por eso reitero, no DESEO venir a este mundo.
James
¡Hijo de Jaime Bayly hace pedido urgente!
A la opinión pública:
Aunque todavía no tengo nombre propio y mido pocos centímetros, mi vida es un problema de escarnio público.
Mi padre, ya todos lo saben, el showman televisivo Jaime Bayly me ha condenado de por vida. Por ejemplo, no creo que sea muy común para los niños que nacerán por estas fechas, saber en que circunstancias fue concebido. O sea donde y como fue el polvo que me llevó a la vida.
Qué iba a ser abortado, qué después no, que mi papá no me quería, que después sí.
Por eso, apelando al sentido común de la sociedad, pido no poner los pies en esta tierra.
Si esto les parece poco, voy a exponer los siguientes argumentos:
Mi padre tiene un novio. No una amante, una querida, una concubina, una trampa, como cualquier otro hombre. Tiene NOVIO, o sea un galán, un machucante.
Cuando vaya al colegio y como los niños son crueles, es casi seguro que me dirán: ¿tú papa no es ese al que se lo tira un argentino? Así, sin asco, me harán sonrojar.
¿Tú papá no es ese el que dijo por televisión que te hizo con viagra?
¿Qué me dirán? ¿Viagrita? ¿James Bayly Viagra, por decir un nombre?
Cuando alguien me ofrezca drogas y quiera negarme, seguro me dirán
¿pero tu papá no fue fumón? Ay de mí.
Lo bueno de lo malo es que si, con el tiempo, quisiera ser invertido, adicto, caficho, transexual o cualquier especie que se la parezca, contaré con la venia de mi señor padre.
¿O me dirá “que en sus tiempos no era así”?.
Por eso, señores, hago una invocación a que me permitan no venir al mundo
¿Qué estoy pagando? Los meses que vienen, de lunes a viernes y los domingos, seré expuesto al vilipendio público.
Mi pobre madre, de pituca, arribista y desdichada, pasará a ser una sombra insegura, que pudo ser y no será, pues vivirá bajo la sombra de un francotirador, al que también se lo tiran.
Y por eso reitero, no DESEO venir a este mundo.
James
sábado, 18 de septiembre de 2010
Jimmy B.
Acabo de terminar de leer el últiumo libro de Bayly. Aparte de las virtudes literarias que pueda, o no, tener, debo decir que no me gustó, pero no quiero referirme a mis gustos personales. Lo que quiero comentar es la actitud que ha tomado el buen Jaime en contra de Lourdes Flores Nano. Jaime parece estar empeñado en una feroz campaña de demolición, en contra de la simpática gorda, que hace recordar a las mejores épocas del montesinismo en las que desde la TV y la prensa escrita, se difamaba e injuriaba a los candidatos que resultaban inadecuados para el régimen. No conozco, ni imagino las razones del señor Bayly para sus ataques y su campaña, que francamente llega a hastiar. A mí ya me aburre ver y escuchar que noche tras noche hable de lo mismo. Que siga arañando la misma costra.
Se preguntarán ¿qué tiene que ver todo esto con su último libro? pues que el protagonista de su ficción tiene odios y comete una serie de crímenes contra enemigos que en algún momento de su vida cometieron agravios, ciertos o imaginados por la mente enferma del anti-héroe, contra el escritor, que decide vengar con la muerte de sus antagonistas.
Los motivos por los que Bayly-Garcés, decide vengarse y matar a sus enemigos, o mejor dicho, los agravios que sus víctimas cometieron contra el escritor, son mucho menores al daño que Jimmy le está causando a Lourdes.
Si ella fuese Garcés, ya habría matado a Bayly, no una sino, al menos, diez veces.
También Barrón, sí, el de los viejitos, debe de tenérsela jurada a Jaime. Y Xavier es demasiado parecido a Echeverría, así que debería de tener más cuidado nuestro escritor.
La única razón que imagino para la campaña de ataques en contra de la candidata del PPC, es que la vanidad personal del señor Bayly se sienta herida por la negativa de ésta a asistir al programa televisivo de aquél.
¿Y ustedes qué opinan?
Se preguntarán ¿qué tiene que ver todo esto con su último libro? pues que el protagonista de su ficción tiene odios y comete una serie de crímenes contra enemigos que en algún momento de su vida cometieron agravios, ciertos o imaginados por la mente enferma del anti-héroe, contra el escritor, que decide vengar con la muerte de sus antagonistas.
Los motivos por los que Bayly-Garcés, decide vengarse y matar a sus enemigos, o mejor dicho, los agravios que sus víctimas cometieron contra el escritor, son mucho menores al daño que Jimmy le está causando a Lourdes.
Si ella fuese Garcés, ya habría matado a Bayly, no una sino, al menos, diez veces.
También Barrón, sí, el de los viejitos, debe de tenérsela jurada a Jaime. Y Xavier es demasiado parecido a Echeverría, así que debería de tener más cuidado nuestro escritor.
La única razón que imagino para la campaña de ataques en contra de la candidata del PPC, es que la vanidad personal del señor Bayly se sienta herida por la negativa de ésta a asistir al programa televisivo de aquél.
¿Y ustedes qué opinan?
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Más sobre Susana Villarán, "La tía roja"
Recibí la siguiente información y la reproduzco tal como me llegó. Espero que la disfruten y sobre todo que aclare sus ideas al respecto.
Hace unos dias, Susana Villaran de la Puente acusó a Lourdes Flores de "pituca" por ganar un ingreso mensual similar al que reciben abogados competentes en el mercado internacional.
Susy "olvida" que es tataranieta del fundador del Club Nacional, Gaspar de la Puente, bisnieta del Rector de la Universidad de San Marcos, Luis Felipe Villaran, nieta del ministro de don Augusto B. Leguia, Manuel Vicente Villaran, sobrina de Hernando Lavalle, candidato presidencial en 1956, sobrina de Gonzalo de la Puente Lavalle , ministro de Fernando Belaunde, hermana de Fernando, ministro de Alejandro Toledo, esposa de Manuel Piqueras Luna, diputado por Lima en 1985.
Asimismo, la lideresa de Fuerza Social; fue ministra de Valentin Paniagua. Vale decir, pituca es Susy, pues nacio en cuna de oro y a lo largo de su vida ha gozado de privilegios gracias a sus relaciones familiares y su militancia politica.
Desde que salió del exclusivo Colegio Villa Maria, Susy Villaran pertenece a los cristianos de izquierda. Movimiento inspirado en la Teologia de la Liberacion de Gustavo Gutierrez, a quien consideran un semidios.
Esta agrupacion maneja decenas de organismos no gubernamentales desde 1972.
Los primeros años asesoraban a centrales campesinas y obreras, luego se dedicaron al activismo en pueblos jovenes de las ciudades y ahora se concentran en denunciar la explotacion minera y defender los derechos humanos de los terroristas de Sendero Luminoso.
Gringos y europeos solventan con millones de dolares a estos proyectos que lejos de llegar a los humildes beneficiarios, mantienen a una cupula de politicos rentados.
En los ochenta, los cristianos de izquierda tenian como jefes a Rolando Ames y Henry Pease, quienes adulaban a Alfonso Barrantes hasta 1990, año en que lo traicionaron, se aliaron con Patria Roja y lanzaron a Pease a la Presidencia de la Republica.
Se sumaron al comienzo del fujimorato colocando como ministra a Gloria Helfer.
En el mandato de Paniagua reinaron y crearon la Comision de la Verdad donde estuvieron representados por Gaston Garatea. El informe de esta Comision confirmo su simpatia por los terroristas y condena a los uniformados.
En conclusion, el avance electoral de Susy se debe entre otras razones a la experiencia de Gustavo Gutierrez , el financiamiento de las ongs y el apoyo de su larga parentela aristocratica limeña.
Hay dos fechas que marcan la vida de la aspirante a la alcaldia de Lima Susana Villaran: el 11 de setiembre de 1973, dia en que fue destituido el presidente chileno Salvador Allende, y el 3 de marzo de 1982, dia en que murio Jimmy Wensjoe Mantilla en Ayacucho.
En 1971, Susy Villaran viajo a la ciudad de Santiago por encargo de Vanguardia Revolucionaria para estrechar lazos con el sureño Movimiento de Izquierda Revolucionaria y crear una retaguardia en la eventualidad que se iniciara la guerrilla en el Peru.
Susana animaba una comunidad hippie, donde se juntaban con comunistas bolivianos, argentinos y uruguayos bailando y cantando musica de protesta y consumiendo marihuana. En sus momentos de lucidez, entrenaban militarmente porque presentian que el gobierno socialdemocrata no resistiria la presion de la oposicion de derecha.
En ese entonces, en Chile reinaba el caos. Crecia el desempleo, se hacian largas colas para todo y se sufria el desabastecimiento de alimentos de primera necesidad.
Mientras tanto, el presidente Allende se solazaba con Miria Contreras, la payita, su amante 20 años menor que el y entregaba la administracion del pais a funcionarios castristas.
Ungido Augusto Pinochet, Susana regreso al Peru en un avion dispuesto por el dictador Juan Velasco quien ordeno recoger a los jovenes peruanos, varios de ellos hijos de sus amigos coroneles y generales.
Pinochet corto la romantica y prolongada juventud de Susana quien quedo resentida con los uniformados para siempre.
Wensjoe era casado con Rosa Villaran de la Puente. Ambos eran dirigentes de Sendero Luminoso. Wensjoe fue eliminado por un destacamento policial en la ciudad de Huamanga. Desde esa fecha, Rosa y su hermana Susana juraron vengarse de los responsables de la muerte de Wensjoe.
La justicia militar condeno a 12 policias por el homicidio y sentencio a penas desde 25 años. Sin embargo, las Villaran no quedaron satisfechas. Ellas especulan que hubo una conspiracion de coroneles de la policia que ordeno la ejecucion de Wensjoe y no descansaran hasta castigar a esos oficiales.
Los politicos estan obligados a superar sus odios y traumas. Esperamos que Susana olvide su sed de revancha y se reconcilie con los uniformados.
Interesante, ¿no? Yo no conocía esta historia pero no me sorprendería que fuese cierta.
¿La crees?
Hace unos dias, Susana Villaran de la Puente acusó a Lourdes Flores de "pituca" por ganar un ingreso mensual similar al que reciben abogados competentes en el mercado internacional.
Susy "olvida" que es tataranieta del fundador del Club Nacional, Gaspar de la Puente, bisnieta del Rector de la Universidad de San Marcos, Luis Felipe Villaran, nieta del ministro de don Augusto B. Leguia, Manuel Vicente Villaran, sobrina de Hernando Lavalle, candidato presidencial en 1956, sobrina de Gonzalo de la Puente Lavalle , ministro de Fernando Belaunde, hermana de Fernando, ministro de Alejandro Toledo, esposa de Manuel Piqueras Luna, diputado por Lima en 1985.
Asimismo, la lideresa de Fuerza Social; fue ministra de Valentin Paniagua. Vale decir, pituca es Susy, pues nacio en cuna de oro y a lo largo de su vida ha gozado de privilegios gracias a sus relaciones familiares y su militancia politica.
Desde que salió del exclusivo Colegio Villa Maria, Susy Villaran pertenece a los cristianos de izquierda. Movimiento inspirado en la Teologia de la Liberacion de Gustavo Gutierrez, a quien consideran un semidios.
Esta agrupacion maneja decenas de organismos no gubernamentales desde 1972.
Los primeros años asesoraban a centrales campesinas y obreras, luego se dedicaron al activismo en pueblos jovenes de las ciudades y ahora se concentran en denunciar la explotacion minera y defender los derechos humanos de los terroristas de Sendero Luminoso.
Gringos y europeos solventan con millones de dolares a estos proyectos que lejos de llegar a los humildes beneficiarios, mantienen a una cupula de politicos rentados.
En los ochenta, los cristianos de izquierda tenian como jefes a Rolando Ames y Henry Pease, quienes adulaban a Alfonso Barrantes hasta 1990, año en que lo traicionaron, se aliaron con Patria Roja y lanzaron a Pease a la Presidencia de la Republica.
Se sumaron al comienzo del fujimorato colocando como ministra a Gloria Helfer.
En el mandato de Paniagua reinaron y crearon la Comision de la Verdad donde estuvieron representados por Gaston Garatea. El informe de esta Comision confirmo su simpatia por los terroristas y condena a los uniformados.
En conclusion, el avance electoral de Susy se debe entre otras razones a la experiencia de Gustavo Gutierrez , el financiamiento de las ongs y el apoyo de su larga parentela aristocratica limeña.
Hay dos fechas que marcan la vida de la aspirante a la alcaldia de Lima Susana Villaran: el 11 de setiembre de 1973, dia en que fue destituido el presidente chileno Salvador Allende, y el 3 de marzo de 1982, dia en que murio Jimmy Wensjoe Mantilla en Ayacucho.
En 1971, Susy Villaran viajo a la ciudad de Santiago por encargo de Vanguardia Revolucionaria para estrechar lazos con el sureño Movimiento de Izquierda Revolucionaria y crear una retaguardia en la eventualidad que se iniciara la guerrilla en el Peru.
Susana animaba una comunidad hippie, donde se juntaban con comunistas bolivianos, argentinos y uruguayos bailando y cantando musica de protesta y consumiendo marihuana. En sus momentos de lucidez, entrenaban militarmente porque presentian que el gobierno socialdemocrata no resistiria la presion de la oposicion de derecha.
En ese entonces, en Chile reinaba el caos. Crecia el desempleo, se hacian largas colas para todo y se sufria el desabastecimiento de alimentos de primera necesidad.
Mientras tanto, el presidente Allende se solazaba con Miria Contreras, la payita, su amante 20 años menor que el y entregaba la administracion del pais a funcionarios castristas.
Ungido Augusto Pinochet, Susana regreso al Peru en un avion dispuesto por el dictador Juan Velasco quien ordeno recoger a los jovenes peruanos, varios de ellos hijos de sus amigos coroneles y generales.
Pinochet corto la romantica y prolongada juventud de Susana quien quedo resentida con los uniformados para siempre.
Wensjoe era casado con Rosa Villaran de la Puente. Ambos eran dirigentes de Sendero Luminoso. Wensjoe fue eliminado por un destacamento policial en la ciudad de Huamanga. Desde esa fecha, Rosa y su hermana Susana juraron vengarse de los responsables de la muerte de Wensjoe.
La justicia militar condeno a 12 policias por el homicidio y sentencio a penas desde 25 años. Sin embargo, las Villaran no quedaron satisfechas. Ellas especulan que hubo una conspiracion de coroneles de la policia que ordeno la ejecucion de Wensjoe y no descansaran hasta castigar a esos oficiales.
Los politicos estan obligados a superar sus odios y traumas. Esperamos que Susana olvide su sed de revancha y se reconcilie con los uniformados.
Interesante, ¿no? Yo no conocía esta historia pero no me sorprendería que fuese cierta.
¿La crees?
domingo, 5 de septiembre de 2010
LA TÍA ROJA
Me sigue preocupando el entorno de Susy. ¿Queremos a Patria Roja y al SUTEP manejando la educación en Lima? ¿Para esto hemos soportado tantos años de barbarie y terror, tantos muertos? Para permitir que nuestros niños sean adoctrinados como lo son en Venezuela, Cuba y Bolivia?
Me parece que Jaime Bayly está equivocado reventándole tantos cuetes ( no cohetes:CUETES) a Villarán.
Me identifico más bien con las opiniones vertidas abajo.
Diario Correo, 23 de Agosto del 2010
LA COLUMNA DEL DIRECTOR
Aldo Mariátegui
Nuestra tarea cívica
Esa afirmación de Susana "Patria Roja" Villarán en el reciente debate de que va a generar 100 mil empleos por sus acciones ediles me pareció un descomunal insulto a la inteligencia.
Bueno, y eso que ella no mencionó otros puntos aún más cojudos que figuran en su plataforma y que nos hubieran provocado un ataque de risa más "stone" que el troncho que se fumó con Mirko, como esa astracanada de proponer crear un impuesto inmobiliario (¿distinto al predial que ya se paga?) y otro a la "seguridad" financiado por las empresas (¡más cargas fiscales para agobiarnos!
¿Y acaso desconoce que los municipios no pueden crear impuestos?), o eso de que la municipalidad le va a prestar S/.3 mil a cada MYPE sin garantías (¿acaso la comuna es un banco estatal de fomento al que le sobra la plata para regalarla? ¿Otro Banco Agrario?) o que va a fomentar la "agricultura urbana " (¿vamos a volver a los tiempos de las bisabuelas con patos y gallinas en los techos?) o que la "primera prioridad" para solucionar el tráfico son las ciclovías (a ver que se venga ella cada mañana a trabajar pedaleando desde Ancón, Chosica o Lurín) o que va a cambiar el "Vaso de Leche" por bonos alimentarios (para que muchos irresponsables los malbarateen y adquieran trago u otras cosas) y varios disparates más de tan grueso calibre.
Es que un voto pensante no puede orientarse a darle una responsabilidad tan seria y de tantas consecuencias a una señora sólo porque te parece una "tía honrada y bacán, una opción de izquierda moderada, una socialdemócrata europea".
Por Dios, no hay que ser tan simplón e inocentón (por eso me extraña tanto el artículo de ayer de mi amigo Pedro Salinas a su favor). No sólo son las tremendas limitaciones que saltan a la vista las que adornan a esta entusiasta y marxista señora (sin mayor CV para asumir ese cargo).
Lo único medianamente interesante que muestra en su vida es haber sido una fugaz ministra de la Mujer por caridad de Paniagua) o los dislates de su programa antes mencionados. Hay elementos más de fondo.
Votar por Susana Villarán es meter a un grupo superextremista de comunistas ortodoxos a la municipalidad, como lo es Patria Roja, con un aparato y una logística que aplanan a los cuatro gatos caviares que rodean a esta dama.
Esa irresponsabilidad significaría apoyar que Nilver López y el SUTEP ingresen a mandar en Lima . Votar por Susana Villarán es darle fuerza a los aliados antimineros del cura Arana y así dañar nuestra principal fuente de riquezas que sustenta la mitad del presupuesto nacional y que significa que tengamos -por primera vez en décadas- disponibles un montón de dólares y con el lindo problema de que están baratos. Es ayudar a matar a la gallina de los huevos de oro.
Votar por Susana Villarán es meter a toda su collera de las ONG rojas y caviares a la municipalidad para que la sangren con sus inútiles y múltiples "consultorías" y capturen el aparato administrativo.
Y no me vengan con el sonsonete de que Barrantes fue "un gran alcalde de Lima " ¿Por qué entonces no lo reeligieron? ¿Qué obra tangible dejó? Y lo del "Vaso de Leche" fue virtualmente cambiarle de nombre un poco a programas asistenciales que ya existían con el belaundismo y que extendió eficazmente su sucesor Del Castillo.
Exaltar esa "gran gestión" no es más que producto del eficaz marketing político/histórico que siempre aplica nuestra izquierda. Votar por Villarán es resucitar a un agonizante rojerío retrógrado camuflado bajo una piel de oveja de "tía bacán". ¡No seamos boludos!
Como su voto ahora está increíblemente concentrado en A/B, invoco a los pensantes y responsables de esos sectores que estén leyendo estas líneas que cual diligentes hormigas detecten a los ilusos y malinformados (chiquillos por lo general) que estén manifestando malbaratear su voto así y los saquen de su actual estupor estupidizante con estas y más razones.
Ésa es una tarea cívica mínima de todos los que saben cuánto ha dañado la izquierda a nuestro país en todas sus nocivas variantes (Velasco, Sinamos, Sendero Luminoso, MRTA, CGTP, CVR, SUTEP, IU, etc.)
¡Manos a la obra!
Me parece que Jaime Bayly está equivocado reventándole tantos cuetes ( no cohetes:CUETES) a Villarán.
Me identifico más bien con las opiniones vertidas abajo.
Diario Correo, 23 de Agosto del 2010
LA COLUMNA DEL DIRECTOR
Aldo Mariátegui
Nuestra tarea cívica
Esa afirmación de Susana "Patria Roja" Villarán en el reciente debate de que va a generar 100 mil empleos por sus acciones ediles me pareció un descomunal insulto a la inteligencia.
Bueno, y eso que ella no mencionó otros puntos aún más cojudos que figuran en su plataforma y que nos hubieran provocado un ataque de risa más "stone" que el troncho que se fumó con Mirko, como esa astracanada de proponer crear un impuesto inmobiliario (¿distinto al predial que ya se paga?) y otro a la "seguridad" financiado por las empresas (¡más cargas fiscales para agobiarnos!
¿Y acaso desconoce que los municipios no pueden crear impuestos?), o eso de que la municipalidad le va a prestar S/.3 mil a cada MYPE sin garantías (¿acaso la comuna es un banco estatal de fomento al que le sobra la plata para regalarla? ¿Otro Banco Agrario?) o que va a fomentar la "agricultura urbana " (¿vamos a volver a los tiempos de las bisabuelas con patos y gallinas en los techos?) o que la "primera prioridad" para solucionar el tráfico son las ciclovías (a ver que se venga ella cada mañana a trabajar pedaleando desde Ancón, Chosica o Lurín) o que va a cambiar el "Vaso de Leche" por bonos alimentarios (para que muchos irresponsables los malbarateen y adquieran trago u otras cosas) y varios disparates más de tan grueso calibre.
Es que un voto pensante no puede orientarse a darle una responsabilidad tan seria y de tantas consecuencias a una señora sólo porque te parece una "tía honrada y bacán, una opción de izquierda moderada, una socialdemócrata europea".
Por Dios, no hay que ser tan simplón e inocentón (por eso me extraña tanto el artículo de ayer de mi amigo Pedro Salinas a su favor). No sólo son las tremendas limitaciones que saltan a la vista las que adornan a esta entusiasta y marxista señora (sin mayor CV para asumir ese cargo).
Lo único medianamente interesante que muestra en su vida es haber sido una fugaz ministra de la Mujer por caridad de Paniagua) o los dislates de su programa antes mencionados. Hay elementos más de fondo.
Votar por Susana Villarán es meter a un grupo superextremista de comunistas ortodoxos a la municipalidad, como lo es Patria Roja, con un aparato y una logística que aplanan a los cuatro gatos caviares que rodean a esta dama.
Esa irresponsabilidad significaría apoyar que Nilver López y el SUTEP ingresen a mandar en Lima . Votar por Susana Villarán es darle fuerza a los aliados antimineros del cura Arana y así dañar nuestra principal fuente de riquezas que sustenta la mitad del presupuesto nacional y que significa que tengamos -por primera vez en décadas- disponibles un montón de dólares y con el lindo problema de que están baratos. Es ayudar a matar a la gallina de los huevos de oro.
Votar por Susana Villarán es meter a toda su collera de las ONG rojas y caviares a la municipalidad para que la sangren con sus inútiles y múltiples "consultorías" y capturen el aparato administrativo.
Y no me vengan con el sonsonete de que Barrantes fue "un gran alcalde de Lima " ¿Por qué entonces no lo reeligieron? ¿Qué obra tangible dejó? Y lo del "Vaso de Leche" fue virtualmente cambiarle de nombre un poco a programas asistenciales que ya existían con el belaundismo y que extendió eficazmente su sucesor Del Castillo.
Exaltar esa "gran gestión" no es más que producto del eficaz marketing político/histórico que siempre aplica nuestra izquierda. Votar por Villarán es resucitar a un agonizante rojerío retrógrado camuflado bajo una piel de oveja de "tía bacán". ¡No seamos boludos!
Como su voto ahora está increíblemente concentrado en A/B, invoco a los pensantes y responsables de esos sectores que estén leyendo estas líneas que cual diligentes hormigas detecten a los ilusos y malinformados (chiquillos por lo general) que estén manifestando malbaratear su voto así y los saquen de su actual estupor estupidizante con estas y más razones.
Ésa es una tarea cívica mínima de todos los que saben cuánto ha dañado la izquierda a nuestro país en todas sus nocivas variantes (Velasco, Sinamos, Sendero Luminoso, MRTA, CGTP, CVR, SUTEP, IU, etc.)
¡Manos a la obra!
miércoles, 1 de septiembre de 2010
El otro electarado
Un interesante ejercicio mental de Aldo Mariátegui, con el cual estoy de acuerdo.
El otro electarado
31 de Agosto del 2010
LIMA
Durante días estuve pensando cuál podía ser la razón de que tanta gente en el sector A de nuestra sociedad -supuestamente el mejor nutrido, educado, etc...- pueda ser tan imbécil, tan suicida, de votar por una roja con tantas limitaciones como Susana Villarán, que además de estar rodeada de Patria Roja y oenegeístas, ha propuesto puros disparates.
No entendía por qué estos suicidas se disparaban a los pies así, votando incluso contra sus propios intereses.
Un amigo me comentaba que uno vota por aquello con lo que se identifica y Villarán es la típica pituca de acento villamariano, mientras que la clasemediera Lourdes (una "huachafa" samborjina para ellos) se había desprestigiado con Cataño, así que era natural que visceral y no racionalmente voten por ella, tal como muchos "cobrizos" sureños por Ollanta. Es un voto tribal, nada pensado. Un voto de "electarado", pero de descerebrados de arriba.
Igual, no me cuadraba que una roja como Villarán encabezase las preferencias del sector A, me negaba a aceptar que pudiesen ser tan estúpidos. "Pero lo son", me decía otro amigo. "¿Acaso el voto por Meier contra Salmón en San Isidro no se decidió porque el primero tenía un hijo actor? ¿Acaso no están por reelegir a Salmón a pesar de contratos como el de Relima y pese a que en su gestión no pasó de ser un cosmetólogo que adornaba nomás y no solucionaba los temas de fondo, que rompió Dasso para pintarlo de rojo en lugar de arreglar el problema del estacionamiento y que se dedicó a hacer vagar un monumento al clip por todo el distrito? Revisa los ratings... ¿No son ellos los que más consumen los programas faranduleros y sangrientos? No leen ni se culturizan. No leen periódicos o sólo miran las secciones 'Sociales' y 'Necrológica' de El Comercio y hablan puras huevadas en 'Eisha'. Ya esos 'Riva-Agüeros" eruditos, esos oligarcas civilistas cultos y hábiles, cuyos nombres adornan tantas calles limeñas por sus logros y cultura, hace rato que se extinguieron y éstos son sus cachorros".
La última frase me quedó dando vueltas por la cabeza, hasta que me acordé de una interesante conversación con un hematólogo (especialista en sangre) años atrás y di con la respuesta. Resulta que había acompañado a una pareja amiga mía -muy pituca y de apellidos compuestos- por un mal raro donde este especialista. A los pocos días me encontré con el médico y le pregunté por qué tenían este mal. "Bueno, me dijo, yo tengo mi teoría con Lima. Resulta que este sector pituco se ha mezclado muy poco con otros desde la Colonia. Se han casado entre ellos y no han renovado su banco sanguíneo. Acuérdate de que por racismo apenas se han mezclado con la raza local y aquí han venido pocos emigrantes y muchos de éstos -como japoneses, judíos y árabes- sólo se casaban entre ellos y a los negros ni los miraban. Eso de 'todos tienen de inga o de mandiga' es muy periférico, sólo se daba en las haciendas. De Europa llegó muy poco, salvo alguito de italianos. Algo se han mezclado con éstos, pero recuerda que eso fue recién a partir de los años 40, que antes a los 'bachiches pulperos' los veían como cualquier cosa y los abrían. Es un caso típico de 'inbreeding', de banco sanguíneo que no se ha renovado, y eso genera por ejemplo dementes cojos espantosos y violentos con asimetría facial, o sujetos brutos, estériles, bajitos, con males raros y taras, como le pasa a la nobleza europea. Pregúntale a cualquier criador de perros, que allí sucede lo mismo. No ha habido 'purga genética' y estos pitucos sufren de un 'population bottleneck', son homocigóticos. Es como cuando dicen que los osos polares y los tigres no se van a extinguir porque persisten ejemplares en los zoológicos. ¡Falso! Vas a tener una masa crítica de individuos muy pequeña para aparearlos con respecto al banco sanguíneo necesario para que la especie subsista sana. ¡No te das cuenta cómo antes salía gente muy hábil de allí y mira a sus descendientes! Por eso Velasco se los almorzó tan fácil, ya estaban decadentes y no supieron defenderse de un militarote tan elemental. O mira lo brutos que fueron todos los de esa generación de pitucos sesenteros que se metieron a rojos por rebeldes renegados y han llegado a viejos dando pena, cuando tenían todas las posibilidades de irse a perfeccionarse afuera, a Oxford o Princeton, y luego hacer algo interesante por su vida y su país. ¡Dios le da barba a quien no tiene quijada y pan al desdentado! Por eso a algunos de estos pitucos, como los Buendía de García Márquez, sólo les falta nacer con la colita de chancho".
P.D. ¡Gracias, recordado hematólogo! ¡Ahora ya entiendo por qué Susana Villarán está arrasando en el suicida sector A! Quieren inconscientemente autodestruirse para propiciar una purga genética. La naturaleza es sabia.
El otro electarado
31 de Agosto del 2010
LIMA
Durante días estuve pensando cuál podía ser la razón de que tanta gente en el sector A de nuestra sociedad -supuestamente el mejor nutrido, educado, etc...- pueda ser tan imbécil, tan suicida, de votar por una roja con tantas limitaciones como Susana Villarán, que además de estar rodeada de Patria Roja y oenegeístas, ha propuesto puros disparates.
No entendía por qué estos suicidas se disparaban a los pies así, votando incluso contra sus propios intereses.
Un amigo me comentaba que uno vota por aquello con lo que se identifica y Villarán es la típica pituca de acento villamariano, mientras que la clasemediera Lourdes (una "huachafa" samborjina para ellos) se había desprestigiado con Cataño, así que era natural que visceral y no racionalmente voten por ella, tal como muchos "cobrizos" sureños por Ollanta. Es un voto tribal, nada pensado. Un voto de "electarado", pero de descerebrados de arriba.
Igual, no me cuadraba que una roja como Villarán encabezase las preferencias del sector A, me negaba a aceptar que pudiesen ser tan estúpidos. "Pero lo son", me decía otro amigo. "¿Acaso el voto por Meier contra Salmón en San Isidro no se decidió porque el primero tenía un hijo actor? ¿Acaso no están por reelegir a Salmón a pesar de contratos como el de Relima y pese a que en su gestión no pasó de ser un cosmetólogo que adornaba nomás y no solucionaba los temas de fondo, que rompió Dasso para pintarlo de rojo en lugar de arreglar el problema del estacionamiento y que se dedicó a hacer vagar un monumento al clip por todo el distrito? Revisa los ratings... ¿No son ellos los que más consumen los programas faranduleros y sangrientos? No leen ni se culturizan. No leen periódicos o sólo miran las secciones 'Sociales' y 'Necrológica' de El Comercio y hablan puras huevadas en 'Eisha'. Ya esos 'Riva-Agüeros" eruditos, esos oligarcas civilistas cultos y hábiles, cuyos nombres adornan tantas calles limeñas por sus logros y cultura, hace rato que se extinguieron y éstos son sus cachorros".
La última frase me quedó dando vueltas por la cabeza, hasta que me acordé de una interesante conversación con un hematólogo (especialista en sangre) años atrás y di con la respuesta. Resulta que había acompañado a una pareja amiga mía -muy pituca y de apellidos compuestos- por un mal raro donde este especialista. A los pocos días me encontré con el médico y le pregunté por qué tenían este mal. "Bueno, me dijo, yo tengo mi teoría con Lima. Resulta que este sector pituco se ha mezclado muy poco con otros desde la Colonia. Se han casado entre ellos y no han renovado su banco sanguíneo. Acuérdate de que por racismo apenas se han mezclado con la raza local y aquí han venido pocos emigrantes y muchos de éstos -como japoneses, judíos y árabes- sólo se casaban entre ellos y a los negros ni los miraban. Eso de 'todos tienen de inga o de mandiga' es muy periférico, sólo se daba en las haciendas. De Europa llegó muy poco, salvo alguito de italianos. Algo se han mezclado con éstos, pero recuerda que eso fue recién a partir de los años 40, que antes a los 'bachiches pulperos' los veían como cualquier cosa y los abrían. Es un caso típico de 'inbreeding', de banco sanguíneo que no se ha renovado, y eso genera por ejemplo dementes cojos espantosos y violentos con asimetría facial, o sujetos brutos, estériles, bajitos, con males raros y taras, como le pasa a la nobleza europea. Pregúntale a cualquier criador de perros, que allí sucede lo mismo. No ha habido 'purga genética' y estos pitucos sufren de un 'population bottleneck', son homocigóticos. Es como cuando dicen que los osos polares y los tigres no se van a extinguir porque persisten ejemplares en los zoológicos. ¡Falso! Vas a tener una masa crítica de individuos muy pequeña para aparearlos con respecto al banco sanguíneo necesario para que la especie subsista sana. ¡No te das cuenta cómo antes salía gente muy hábil de allí y mira a sus descendientes! Por eso Velasco se los almorzó tan fácil, ya estaban decadentes y no supieron defenderse de un militarote tan elemental. O mira lo brutos que fueron todos los de esa generación de pitucos sesenteros que se metieron a rojos por rebeldes renegados y han llegado a viejos dando pena, cuando tenían todas las posibilidades de irse a perfeccionarse afuera, a Oxford o Princeton, y luego hacer algo interesante por su vida y su país. ¡Dios le da barba a quien no tiene quijada y pan al desdentado! Por eso a algunos de estos pitucos, como los Buendía de García Márquez, sólo les falta nacer con la colita de chancho".
P.D. ¡Gracias, recordado hematólogo! ¡Ahora ya entiendo por qué Susana Villarán está arrasando en el suicida sector A! Quieren inconscientemente autodestruirse para propiciar una purga genética. La naturaleza es sabia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)